随着科技发展和移动设备的普及，数字驾驶证逐渐成为多个澳大利亚州政府推行的身份验证新形态。新南威尔士、昆士兰、南澳和维多利亚等州相继推出各自的数字驾驶证应用，试图利用数字技术提高识别效率和用户体验。然而，近期网络安全专家对这些数字驾驶证所依赖的防伪技术，特别是所谓的“APP内全息图”提出了严厉批评。这些专家一致认为，当前的技术不仅不足以防止伪造，而且由于广泛误导检查人员依据视觉效果进行核验，导致数字驾照反而成为身份欺诈犯罪的新温床。数字驾驶证安全漏洞的核心问题在于，部分州政府宣传的“全息图”并非真正意义上的全息技术。真正的全息防伪技术需要先进的硬件支持和复杂的验证系统，而目前数字驾驶证中所谓的“全息图”实际上是利用简单动画效果模拟的视觉现象，底层实现仅需极其廉价的代码。
澳大利亚国立大学副教授兼网络安全公司Thinking Cybersecurity首席执行官Vanessa Teague毫不留情地斥责这一技术为“彻头彻尾的骗局”，指出相关决策者缺乏足够的技术理解，从而将公共资金投入无效甚至误导性的方案中。她强调这不仅是技术上的失败，更可能带来严重的身份安全风险。软件开发者Michael Uren也指出，当前的“闪烁全息图”是伪造者轻松复制的对象。借助人工智能生成技术，非法分子只需极少代码便可制作逼真的假数字证件，从而绕过简单的视觉核验。更糟糕的是，官方指导人员主要依赖观察“全息图”移动来确认证件真伪，这种表面检查给了犯罪分子可乘之机。据悉，持伪造数字驾照的未成年人甚至能够轻松购买酒精和香烟，部分酒吧如维多利亚州的Mornington酒吧已公开宣布不再接受数字ID以防止欺诈。
专家们普遍认为，离开更为可靠的验证方式，简单的动画特效根本无法实现强有力的身份鉴别。各州政府的官方指引往往将视线聚焦于视觉要素，但其实更为严谨的核验手段应当是扫码数字驾驶证中的二维码，利用加密验证机制来确认信息真实性。然而，当前官方对二维码扫描的推广和执行力度仍显不足，有的州至今未将其作为唯一且必需的鉴别标准，甚至将视觉检查作为“低风险核验”的合规方式，模糊了安全界限。昆士兰政府虽然称数字驾驶证符合国际安全标准ISO 18013-5，但其官网对“低风险核验”的含义没有明确定义，导致实际应用中系统漏洞依旧存在。国际标准ISO 18013-5提供了数字身份文档的最佳实践，包括信息共享方式、安全存储和身份验证流程，明确要求必须借助加密技术和可信的验证机制。然而澳大利亚各州却缺乏协调，形成了多套不同且质量参差不齐的数字驾照系统，导致安全性能无法有效保障。
Teague博士呼吁联邦及各州政府立即废除现行不安全的视觉核验指导，全面引入符合国际标准的技术方案，实现可追溯、不可篡改且公开透明的数字身份确认机制。她指出，目前的分散管理状态和缺乏技术审查意味着公众对数字驾驶证的信任度严重受损，而政府继续推广不完善系统亦是对用户安全的玩忽职守。历史上，澳大利亚也曾在疫情期间开发数字健康通行证，却因未采用现有国际安全技术而被批评为“自创低效方案”。数字驾驶证的设计同样应避免重蹈覆辙。数字身份认证本可极大提升效率和便利，减少物理证件的伪造风险，但前提是建立在坚实的技术基础之上。当前的“廉价编码技巧”恰恰削弱了数字身份的可信度，甚至可能助长身份欺诈、违规行为和相关犯罪活动的泛滥。
区块链、端到端加密、数字签名和多重身份验证技术已被国际领先机构广泛采用，澳大利亚亟需借鉴这些标准，替代不具备实际安全保障的动画效果和浅显视觉特征。除了技术改进之外，监管方面也需进行调整。政府需制定明确的应用政策，保障核验流程科学合理，并加强对核验人员的技术培训，杜绝依赖肉眼判断“假全息”的现象。此外，公众教育也是关键环节，使用户认识数字驾驶证的真正验证方式和潜在风险，避免误信不完整的安全宣传。在数字生活日益常态化的今天，数字身份安全关系到每个人的信息隐私与财产安全。澳大利亚在数字驾驶证领域的试点和推广应当以用户利益为核心，紧密跟进国际安全技术趋势，整合多方资源共筑防伪防欺诈的技术壁垒。
短期内，或许需要暂停支持现有的视觉核验模式，强化二维码加密验证，并推动数字证照互联互通和统一标准化。长远来看，建立透明公开的检测和审计机制，吸引科研机构和安全专家参与评估与改进，才能真正实现数字驾驶证的便捷与安全兼顾。数字转换时代不能牺牲安全换取便利，更不能依赖“廉价编码”蒙混公众，亟须政府、技术人员与社会多方共同努力，树立起可持续可信的数字身份认证体系。唯有如此，数字驾驶证才能真正发挥其简化生活、提升服务效率的应有价值，保障每位用户的合法权益免受冒用与欺诈威胁。
