近年来，美联储的利率政策一直受到美国总统特朗普的强烈关注和压力。特朗普频繁通过公开场合及社交媒体，借助其他国家主要央行的降息行动，迫切要求美联储跟进，降低美国的借贷成本。美联储主席鲍威尔（Jerome H. Powell）在面对复杂经济形势和强大政治压力时，保持政策谨慎，这种决定在全球宏观经济环境中产生了广泛反响。 对比欧洲央行和加拿大央行，近年来均采取了多次大规模降息策略，以应对由国际贸易争端引发的全球经济放缓。这一系列降息举措，旨在提振经济活力，刺激投资和消费，缓解经济下行压力。特朗普以此为依据，多次批评鲍威尔“动作慢”，将其戏称为“迟到鲍威尔”，并建议一次性大幅下调联邦基金利率达到2.5个百分点，这将是历史上罕见的降幅。
其实，美联储的立场与其他央行不同，这有其深层次的经济背景。首先，美国的通胀率仍高于美联储设定的2%目标，这是令政策制定者忧虑的关键因素。过快或幅度过大的降息可能导致通胀加速回升，影响物价稳定，尤其是在特朗普政府实施高关税政策、推高进口商品价格的前提下，稳定通胀愈加艰难。 其次，美国劳动力市场表现出一定的疲软迹象，但总体仍相对稳健。就业增长放缓与失业率微幅上升的信号，使联储在推动宽松货币政策时需兼顾经济增长和就业稳定之间的平衡。贸然降息可能引发劳动力市场过热或泡沫风险进一步积累。
此外，美联储采取审慎的“观察等待”策略，试图更全面理解特朗普贸易政策对美国经济的长远影响。贸易摩擦、关税施加及其引发的全球供应链重新配置，对经济结构造成不确定性，使央行在货币政策调整时不可轻率行事。这种策略体现了央行独立性原则，有助于避免政治压力干预货币政策决策。 相较之下，其他央行面对更为严峻的经济放缓预期，和较低甚至负利率环境，故选择更加积极的降息手段，尝试刺激经济增长和避免衰退风险。欧洲央行连续8次降息累计降低2个百分点，加拿大央行七次降息累计超过2.25个百分点，这彰显其对经济风险的高度警惕。 在国内层面，特朗普的频繁干预反映了其对经济表现的高度关注及政治考量。
作为2016年竞选成功的重要支柱，强劲的经济数据是他重塑形象和争取选民支持的关键。特朗普显然希望通过减低利率，降低企业和消费者的融资成本，推动经济持续增长，以支撑其政治资本。 特朗普甚至半开玩笑地提出是否可以“自我任命”为美联储主席，凸显其对现行货币政策的不满和欲望直接改变经济走向的意图。但美联储作为独立机构，有自我调控的机制和职责，避免因政治压力过度干预而损害长期经济稳定。 从全球视角来看，美联储的货币政策分歧或引发资本流动和汇率波动，进一步影响国际金融市场的稳定。若美联储迟迟不降息，美国资本吸引力依然强劲，可能造成美元升值，影响美国产品出口竞争力，进而加剧贸易紧张局势。
与此同时，其他国家降息幅度较大，货币走弱，可能加大资本外流压力和金融市场不确定性。 这种复杂的政策环境也强化了各国央行在全球经济治理中的角色差异和相互依赖。一方面，央行必须在国内经济形势和全球风险之间寻找平衡，另一方面，政策协调或许能够缓解贸易冲突带来的连锁反应，促进全球经济稳定增长。 总之，美国面临的经济挑战和政策选择，既受全球经济放缓和贸易摩擦的影响，也受到总统特朗普政治策略的强烈影响。美联储在高通胀压力和就业稳健性之间谨慎调节利率，体现出其坚持独立性和长远视角。特朗普借助其他央行的降息行动，试图通过舆论压力逼迫联储跟风，显示了政治与经济政策之间的复杂互动。
正确认识这种形势，有助于我们更全面理解全球货币政策演变和美国经济的未来走势。虽然短期内特朗普希望通过降息刺激经济增长，但过快或过度的降息可能带来通胀风险和资产价格泡沫。美联储的稳健立场则强调稳定价格、促进充分就业的双重使命。 长远看，美国经济和金融市场的健康发展，需要货币政策、财政政策与国际合作的有机协调。围绕美联储降息的争议，也显示出现代经济治理中政治与专业判断相互碰撞的持续张力。未来几年，随着全球经济环境变化、贸易政策调整及技术革新加速，这种张力或将进一步影响全球金融格局，值得持续关注。
。
