在加密货币行业，关于监管和政策的讨论从未停止过。最近，SkyBridge Capital创始人安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci）对美国证券交易委员会（SEC）主席加里·根斯勒（Gary Gensler）的加密货币立场发表了看法，引发了广泛关注。斯卡拉穆奇认为，根斯勒对加密货币的强硬态度可能与他潜在的政治野心有关，特别是对未来担任财政部长的渴望。 在2024年世界经济论坛（World Economic Forum）年会上，斯卡拉穆奇在一次小组讨论中阐述了他对根斯勒态度的看法。他提到，尽管根斯勒在公开场合上表示反对加密货币，但他内心深处实际上对这种新兴的金融技术持支持态度。他引用了与假想官员的对话，通过夸张的方式模仿了根斯勒对加密货币的反感：“加里，你想成为财政部长吗？是的，我想。
那你就现在讨厌加密货币吗？是的，我讨厌！” 斯卡拉穆奇指出，根斯勒在麻省理工学院（MIT）教授有关区块链和数字货币的课程，实际上说明了他对加密技术的深刻理解和兴趣。他将根斯勒描述为“比特币最大化者”（Bitcoin maximalist），认为他对比特币及其背后技术的支持是显而易见的。斯卡拉穆奇表示：“他理解这项技术，他是比特币的最大支持者。如果仔细阅读他的观点，就会发现这一点。” 根斯勒在担任SEC主席之前，曾在高盛工作，并在商品期货交易委员会（CFTC）任职，随后于2018年至2020年在麻省理工学院任教。在其教授的课程中，他深入探讨了加密货币对金融行业的影响，因此他被视为一个值得信赖的加密货币专家。
然而，在2021年被提名为SEC主席后，根斯勒的态度似乎发生了转变，他开始对加密货币采取更为严格的法规措施。 斯卡拉穆奇的观点并非孤立。许多行业评论人士认为，根斯勒的强硬政策背后有深层的政治考量。一方面，根斯勒一直未能批准现货比特币交易所交易基金（ETF），这让许多投资者和市场观察者感到失望。斯卡拉穆奇以及其他一些业界人士认为，根斯勒可能想通过严格的监管姿态来提升自己在政界的形象，以期在未来的政治晋升中占据有利地位。 政治的复杂性在于，根斯勒的表现不仅影响金融市场，也在反映出美国对待新兴科技的态度。
斯卡拉穆奇对此表示，虽然根斯勒在技术层面对加密货币性质持中立态度，但在公共政策上则表现出相当明显的立场。根斯勒曾在2021年表示：“在政策层面上，我是技术中立的。”然而，他又同时指出，新技术的出现必须确保实现核心公共政策目标。 此外，加密货币倡导者们也对根斯勒的监管方式表示强烈不满。他们认为，SEC对加密货币市场的执法行动超出了合理范围，甚至可能是利用权力过度，对行业发展构成了威胁。作为美国仅有的上市加密货币交易所，Coinbase在2023年遭到SEC的起诉，指控其非法上市多种数字资产，这一事件加剧了公众对监管方针的质疑。
加密行业的从业者和支持者们希望金融创新能够在相对宽松的监管环境下获得发展，而不是被层层的规章制度所束缚。众多投资者依然期待根斯勒能回复其在麻省理工学院时期的开明态度，给予加密货币一种更加友好的审视。 有分析人士认为，根斯勒的态度反映了更广泛的金融体系中，对新兴市场的普遍不安。许多人担心加密货币可能会颠覆传统金融秩序。斯卡拉穆奇强调，根斯勒的政策应关注如何有效监管而非完全压制创新，毕竟，加密货币的归属不仅是技术问题，更是未来金融的核心问题。 不过，斯卡拉穆奇的分析并没有受到所有人的支持。
有些评论家指出，根斯勒作为SEC主席，其首要职责是保护投资者利益和维护市场稳定，因此其强硬态度应该被理解为对市场风险的谨慎评估。SEC在打击非法交易和维护市场整洁方面的努力，实际上也在为加密货币行业的长期健康发展保驾护航。 未来，加密货币市场及其监管政策的演变仍然是一个持续动态的过程。如果根斯勒真的在寻求提升自己在政界的地位，他的政策走向将对行业产生深远影响。与此同时，斯卡拉穆奇等行业领袖的发声，也在提醒我们，金融科技的背后不仅是技术革命，更是权力与利益之间复杂的博弈。 在这一背景下，加密货币行业正在经历历史性的变革。
越来越多的投资者和技术创业者越发意识到，只有通过合理的对话与合作，才能为技术的未来创造一个可持续的生态环境。如何在保证创新与监管之间找到平衡，将是未来行业发展的关键所在。无论加里·根斯勒的真实意图是什么，行业各方都在静待这一场舆论与政策的博弈是否会变得更加明朗。
