德州警方利用8.3万台Flock摄像头跨州追捕堕胎女性:监控技术滥用的警示

山寨币更新 加密初创公司与风险投资

2025年5月,美国德州约翰逊县警长办公室的一名警官在全国6800多个Flock Safety摄像头网络中搜索了8.3万多台摄像头,试图定位一名「有过堕胎行为的女性」。这条搜索指令不仅覆盖了德州,还扩展到华盛顿州和伊利诺伊州等堕胎合法化的州。当这一事件被媒体曝光后,当局却辩称这是出于「福利检查」的目的,声称担心该女子可能因堕胎而生命垂危。然而,法庭记录和电子前线基金会(EFF)的后续调查彻底揭穿了这一谎言。根据法庭文件显示,堕胎行为发生在搜索指令下达的两周之前,这显然与「紧急医疗救助」的时间线不符。更讽刺的是,如果警方真正关心当事人的健康状况,他们本应直接联系医院。

然而,调查显示,警方实际上开启了一项「非存活胎儿死亡调查」,并从该女子家中收集了药物包装和照片等证据。这些证据和线索均来自她的「浪漫伴侣」 - - 是的,正是她的伴侣将她举报。在同一天进行Flock搜索的同时,警方还与当地检察官办公室通话,询问是否可以对她提起刑事指控。最终,该女子未被定罪,Flock摄像头也未能成功定位她。然而,这一事件留下的却是一份清晰的证据链:德州执法部门甘愿跨州追捕一名仅因进行合法医疗程序而被定罪的女性,并在被揭穿后编造借口掩盖真相。Flock Safety是一家私营监控公司,其摄像头遍布美国各地的路口、停车场、商业区甚至部分住宅区。

每台摄像头会自动拍摄经过车辆的车牌号、时间戳、地理位置,并经常记录车辆的品牌、型号和颜色。这些数据被存储30天(或更长时间,取决于具体政策),并被整合到一个全国性可搜索数据库中。全美超过4000个执法机构拥有Flock的访问权限,这意味着任何一名警官,无论身处何州,都可以随意查询这一数据库。这种无需法官批准、无需搜查令的大规模监控能力,正在被滥用。根据公民自由组织「司法研究所」(Institute for Justice)的调查,至少有28起案件记录了警官利用Flock或类似的车牌识别系统跟踪个人熟人,其中大多数是前任伴侣或试图控制现任伴侣的伴侣。例如,堪萨斯州塞奇威克警察局长李·尼加德(Lee Nygaard)在四个月内使用Flock超过200次,追踪前任伴侣及其新男友。

密尔沃基的侦探乔苏·阿亚拉(Josue Ayala)则使用Flock 124次寻找现任伴侣,55次追踪其前任。密苏里州乔普林的一名警官对一名单身女性的车牌进行了约400次搜索。在佛罗里达州,一名警官在七个月内70次查询女友的车牌,甚至在她工作场所附近的巡逻车中等待。这些案例揭示了一个残酷的现实:原本被宣传为「女性安全」的技术,实际上正在被用于跟踪和伤害女性。然而,当我们审视这些监控技术的实际应用时,却发现它们在打击真正犯罪方面几乎毫无建树。美国各州都有失踪儿童案件,有无数强奸案的证据被束之高阁,有携带限制令的暴力犯罪者仍在驱车前往受害者住所。

如果Flock摄像头真的能有效寻找被绑架儿童或抓捕暴力罪犯,我们理应经常听到它们的成功案例。然而,现实却是:德州无法阻止校园枪击案,但共和党领导层却建立了一个能够跨越多州追捕一名女性的监控网络。这充分暴露了当权者的优先级:对女性身体的控制远比公共安全重要。更令人震惊的是,这种监控技术的推广与美国保守派长期以来标榜的「小政府」理念完全背道而驰。那些长期警告「共产主义中国监控民众」的共和党人,如今却在德州的每个路口安装了类似的监控设备。这种对女性、移民和穷人的全面监控,正是他们长期以来梦寐以求的「理想」社会蓝图。

然而,随着公众对隐私侵犯问题的日益关注,一些城市已经开始觉醒。自2025年初以来,至少有30个美国城市终止了与Flock Safety的合同,其中包括德州的奥斯汀和圣马科斯。这些城市意识到,这种技术不仅无法保护公民,反而成为执法滥权的工具。然而,仍有部分地区在继续扩大Flock的部署。例如,哈里斯县正在考虑名为「修正案253」的提案,该提案将在全县范围内推广Flock摄像头。北德州的多个司法管辖区也在增加摄像头数量。

每一次新的部署都意味着更多居民的行踪数据被收录到一个可供德州警长、跟踪前任伴侣的警官或ICE特工随意查询的数据库中。这种缺乏监管框架的私营监控技术销售模式,正在将美国推向一个前所未有的监控社会。这一事件不仅是对女性权利的侵犯,更是对公民自由的严重威胁。它提醒我们,技术本身并不中立,关键在于谁在使用它、如何使用它。当执法部门将监控技术武器化,用于追踪堕胎女性或跟踪前任伴侣时,我们必须质问:这种技术的存在究竟是为了保护公民,还是为了控制公民?当一个政府能够轻易跨越州界追捕一名女性,却无法有效打击校园枪击或强奸案时,我们必须反思:我们的优先级是否已经完全颠倒?面对这种监控滥用的现状,我们每个人都可以采取行动。首先,了解并分享原始报道。

404 Media和EFF的调查揭露了这一事件的真相,而「司法研究所」对警官滥用Flock的案例追踪也向公众开放。其次,询问当地政府是否部署了Flock摄像头。你可以联系市议会,索取合同、搜索查询审计记录和数据保留政策。如果你所在的城市确实使用了Flock,那么终止合同是最直接的抗议方式。奥斯汀和圣马科斯已经做出了榜样,其他城市也应效仿。如果你居住在哈里斯县,请参加关于修正案253的县政委员会会议。

全县范围的Flock部署不仅不会带来安全,反而会建立一个全国性的数据库,任何警官在任何州都可以随意查询你的行踪,无需法官批准。此外,在即将到来的选举中,请考虑投票支持德州民主党候选人吉娜·伊诺霍萨(Gina Hinojosa)竞选州长,詹姆斯·塔拉里科(James Talarico)竞选联邦参议员,维姬·古德温(Vikki Goodwin)竞选副州长。现任德州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)的办公室已经将这些监控工具武器化,用于对付德州民众。改变州政府的领导层,是从根本上遏制监控滥用的关键。最后,请将这一事件分享给身边的德州女性、男性、姐妹、妻子、朋友。许多人可能尚未意识到,州政府正在通过这些监控技术对她们进行跟踪和控制。

只有当更多人意识到这种威胁时,我们才能集体抵制这种侵犯人权的行为。技术的发展不应成为压迫的工具,而应成为保障公民自由和权利的堡垒。在一个声称「不干涉个人事务」的政党大力建设监控国家的时代,我们必须大声疾呼:这种「干涉」已经无处不在,而我们的反抗也必须无处不在。 。