近日,加州大学伯克利分校(UC Berkeley)将涉及160名师生的名单提交给美国前总统特朗普任内的教育部,配合调查所谓的"涉嫌反犹太骚扰和歧视事件"。此次事件迅速引起广泛关注,尤其是对民主自由、学术自由及校园言论多样性的影响成为舆论热议的焦点。作为美国顶尖的公立大学之一,伯克利长期以来以自由表达和激烈思想交流著称,其曾孕育1960年代著名的自由言论运动。现在,大学内部与联邦政府间的紧张关系让许多人联想到上世纪麦卡锡时代的镇压和政治迫害。伯克利大学律师向涉及的师生发出信函,通知他们的姓名已被纳入教育部民权办公室正式调查,并需提供相关文件。此次调查聚焦的是校园内与以色列-巴勒斯坦冲突相关的政治表达及活动。
报道指出,被调查者包括教授、学生、兼职教师以及国际学生。著名哲学家与酷儿理论家朱迪思·巴特勒(Judith Butler)是名单中的一员,作为犹太裔学者,巴特勒批评以色列对巴勒斯坦的政策,因而在此次调查中备受瞩目。巴特勒对学校未告知具体指控内容表示强烈不满,并形容当前情形像"卡夫卡式的荒诞",认为对被指控人员极不公平。在此过程中,伯克利大学暂停了通常处理投诉的内部程序,导致许多师生无法获悉自己是否被直接指控反犹太主义,抑或仅因关联被列入名单。无论何种情况,许多人权利如知情权和申辩权受到严重侵蚀。此次名单的披露不仅让师生感到被政府监视和打压,还让部分国际学生面临外交和生存压力,甚至有可能遭遇驱逐出境、失去工作机会等严峻后果。
巴特勒在公开信中直指伯克利大学向联邦政府妥协的行为是"麦卡锡时代的旧做法",质疑这种"政治打压"行为如何能在当代大学校园中再度发生。更有担忧指出,此举对校园内关于以色列和巴勒斯坦问题的讨论带来寒蝉效应,让学术自由和思想多元性蒙上阴影。许多教授和学生正在组织反对行动,呼吁恢复正常的调查程序与合法权益保障。加州大学系统的律师总顾问在做出决定时,强调了合规的重要性,但在公开回应中并未详细说明是否有其他替代方案或寻求保护被调查人员的隐私。面对外界对言论自由被限制的批评,学校公关部门表示致力于在配合联邦调查以及保护师生隐私之间寻求平衡。然而,批评者认为,大学在此事件中未能有效维护师生日常工作和学术探索的安全感及自由度,成为联邦政府镇压异见声音的执行者。
此次调查属于特朗普时期针对美国高校的"严打模式"之一,其背后是联邦政府对亲巴勒斯坦活动的强硬反制。此外,类似的调查也发生在哈佛大学、哥伦比亚大学等高等院校,这些学校均面临联邦资金削减、诉讼压力及政治审查。学界和民权团体纷纷发声,强调高校作为言论自由圣地的责任,警惕政治力量对教育研讨空间的挤压。伯克利此次事件被视为美国现代学术自由的一个警示,提醒各界重新思考大学与政治权力之间的关系以及保障教职工权利的重要性。许多人呼吁加强法律制度保护,确保被指控者有权获得充分信息和公正的申诉途径。事件也引发对国际学生特别脆弱地位的关注。
由于签证和身份问题,他们在面对政策压力时往往处于弱势,容易成为政治斗争的"筹码"。此次名单公开不仅关系到个人隐私,也关乎整体教育环境的开放性和包容性。未来,随着美国社会对以色列-巴勒斯坦议题的关注持续升温,校园内类似的冲突和调查可能进一步增多。与此同时,高校如何平衡自由表达与防范歧视、如何维护师生合法权益,将成为重要的政策挑战。加州大学伯克利分校的案例也促使其他高校反思自身在类似联邦调查中的应对策略,尝试在合规与坚持学术独立中找到平衡。总体而言,此次事件不仅仅是一次简单的名单提交,它折射出当前美国社会在政治极化、文化冲突和言论监管等多个层面的深刻矛盾。
它提醒人们,在保障言论自由和民主精神的同时,必须警惕历史上的错误重演,不让政治压力摧毁教育的核心价值。伯克利及整个教育界正处于一场极具挑战性的变革之中,未来走向如何,将影响整个社会对知识、真理与公正的信念和追求。 。
