近年来小巧的蓝牙追踪器因找回钥匙、手机等常见物品而走红,但最近关于 Tile 产品的数据处理方式引发了广泛关注和争议。来自乔治亚理工学院的研究团队指出,Tile 跟踪器在蓝牙广播和服务器收集环节存在多项设计缺陷:设备广播未加密的标识信息、MAC 地址静态且不充分随机化、以及服务器端持续记录位置信息并未实现端到端保护。这些问题将寻物工具的便捷性置于隐私和人身安全的严重风险之上。研究结果在技术社区与公众中激起强烈反响,也再次把消费级物联网设备的隐私保护推到台前。研究人员通过对 Tile Android 应用的反编译、蓝牙与网络流量分析,指出设备在日常广播中泄露可识别信息,服务器端长期保存位置信息并将其与唯一标识符关联。更令人担忧的是,一些用于防止被跟踪的设计在实现上存在矛盾,例如用于检测非授权追踪器的"Scan and Secure"模式会使标签对所有扫描者可见,而所谓的"防盗保护"模式则可能将设备设为不可被检测,从而在保护寻物功能的同时为潜在的滥用腾出空间。
Tile 产品与 Life360 的合作以及接入 Amazon Sidewalk 等广域协作网络的做法,也被批评在扩大覆盖面与便利性的同时放大了风险。此前已有受害者在 2023 年对 Life360 提起诉讼,称设备和第三方网络增加了被跟踪的可能性,将本应保护隐私的工具变成了骚扰和跟踪的媒介。厂商在外界质疑下曾作出回应,称已对数据传输与 MAC 地址管理进行改进,并开始对设备到服务器的传输进行加密。但研究团队和安全社区指出,仅靠模糊的厂商声明不足以消除信任缺口,缺乏透明披露和可验证的技术细节仍是核心问题。为何这些缺陷会造成如此大的隐私问题?从技术角度看,蓝牙低功耗协议允许设备周期性广播简短的数据包以便被附近设备识别。如果这些广播包含静态或可重识别的标识符,任何具备监听能力的人都可以在不同时间和地点把这些广播串联起来,进而绘制出携带者的移动轨迹。
MAC 地址随机化和唯一标识符的短期更换是已被证实的有效缓解手段,现代移动操作系统也在逐步将检测和告警机制上移至系统级,以减少第三方应用无法持续后台扫描造成的盲区。然而 Tile 作为第三方设备供应商,并没有在操作系统层面获得广泛的特权,因此其防护措施更多依赖于应用层实现和云端策略,这也带来了能动性和覆盖面的局限。对普通用户而言,这意味着依赖厂商单方面改进并不能完全规避风险。现实中存在多种滥用场景:恶意对象可以利用持久标识符长期跟踪目标、在公共交通或商业场所收集目标行为模式、或将位置数据提供给第三方用于未经授权的分析。尤其对受到家庭暴力或跟踪威胁的人群,这类设备的滥用可能直接威胁到生命安全。在法律与监管层面,消费类跟踪设备带来的挑战也越来越明显。
已有的诉讼提示厂商在设计和运营时需承担更高的责任,监管机构可能要求更严格的数据最小化、用途限制和透明披露。针对跨设备协作网络(例如 Sidewalk)的接入政策、数据共享规则与用户同意机制亦需进一步规范,以防止私有生态扩大化带来不可控的监视外溢。那么对应的补救与预防措施有哪些具体方向?对于厂商而言,关键改进方向包括实现强制的端到端加密、在广播层面引入短期随机标识符并定期轮换 MAC 地址、限制服务器对长期位置信息的持久化和关联策略,并公开可验证的安全设计与补丁时间表。此外,应当与操作系统厂商合作,以便在系统级实现反跟踪功能,从而避免单一应用无法持续后台扫描的局限。对操作系统和平台提供者来说,提供统一的发现与告警接口,允许在用户倾向性和隐私策略之下自动检测并提醒潜在的非授权跟踪器,是减少滥用的重要手段。对于监管者和立法机构,应该推动更严格的合规要求,要求对位置信息和设备标识的采集与处理进行限时保存和用途限定,并为受害者提供更便捷的申诉与证据保存渠道。
普通用户因该如何评估和降低风险?首要是认清设备设计的隐私成本:在选择追踪设备时应优先考虑那些公开安全设计、承诺并验证实现 MAC 随机化与端到端加密、以及提供清晰数据保留政策的厂商。对于已有设备的用户,关注厂商固件与应用更新、合理使用分享功能并限制位置共享范围是必要的防护手段。若身处潜在被跟踪风险环境,应当格外慎重地评估任何附加在衣物或私人物品上的追踪设备,并结合其他安全措施。安全研究界和记者的调查作用也不可或缺。对厂商的独立审计、第三方安全评估与公开披露能够促使产品改进并建立用户信任。乔治亚理工学院等学术机构通过漏洞披露流程向厂商提交发现并建议改进,这样的合作模式值得鼓励,同时厂商应建立明确的漏洞响应通道,及时、高透明地反馈修复进展。
Tile 和 Life360 的回应显示厂商在收到警告后可能已经采取了一些改进措施,但缺乏细节说明使公众难以评估变化的实际效果。未来更理想的做法是厂商在完成技术修复后进行独立第三方认证,并公开技术白皮书,解释如何在保持产品功能性的同时降低滥用风险和数据泄露可能性。总结来看,Tile 跟踪器的明文传输问题暴露的不仅是单一产品的缺陷,而是整个消费级物联网生态在隐私设计与监护责任方面的系统性挑战。技术的普及带来便利的同时也放大了滥用的后果。解决之道需要厂商技术整改、平台级防护的引入、监管政策的完善,以及用户对隐私风险的理解与自我防护。只有当这些环节协同发力,才能把寻找丢失物品的工具还给用户便利,而不是为不法分子提供便利的监视手段。
对关切隐私的用户而言,审慎选购、关注厂商透明度与及时更新、在高风险情境下采取额外预防措施,是当下可行的应对之策。对厂商与平台而言,公开可验证的安全承诺、系统级防跟踪支持与以隐私最小化为核心的设计,将是赢回用户信任的必由之路。 。
