近日，特朗普总统提出了一项整合各种山寨币（如XRP、Solana、Cardano和Ethereum）到国家加密货币战略储备的提案，这在加密货币行业内引发了激烈的讨论和思考。这一提案的关键在于，它促使人们更加认真地思考数字资产以及如何以有意义的方式推进该领域的发展。 特朗普政府似乎热切希望将美国定位为数字资产的全球领导者，但行业内的一些关键人物，例如JAN3首席执行官Samson Mow、Coinbase首席执行官Brian Armstrong和Gemini联合创始人Tyler Winklevoss则对此表示反对，认为只有比特币（BTC）具备足够的稳定性和去中心化特性，才能作为这种储备的基础。 这种分歧反映了美国政府（甚至其他国家）在加密领域的角色以及未来数字资产监管的广泛紧张关系。Samson Mow对此表达了强烈的批评，警告说将各种山寨币纳入国家储备可能会削弱比特币独特的价值主张。 Mow认为，让一个单一的人物（即总统）来选择某些加密货币可能会导致市场的不稳定，并引发投机混乱，而这并不能形成一个稳健的金融框架。
Mow的立场与一些行业发言人一致，包括知名的数字资产投资者Anthony Pompliano，他将Solana和Cardano等山寨币比作科技股——波动性大、不适合作为国家储备。 Coin Metrics的Nic Carter则更进一步，表示美国政府没有必要在一个以抵抗集中控制为特征的领域中“选出赢家”。尽管有这种怀疑，山寨币的支持者，如Cardano创始人Charles Hoskinson、Tron的Justin Sun和Ripple Labs首席执行官Brad Garlinghouse则抓住机会，在社交媒体上推广他们的项目。 这种宣传凸显了各方竞争的紧迫性，尽管特朗普提案的细节（如资金分配、机制和时间表）仍然模糊不清。这种模糊性只加深了比特币极端主义者与山寨币爱好者之间的分歧，许多人质疑政府的愿景是否切实可行，还是一种政治姿态。 该提案也引起了两党之间的审查。
民主党人对此表示保留，担心将国家战略与波动性资产挂钩的经济影响。然而，特朗普政府的进取立场已经在监管环境中引发了显著变化。 美国证券交易委员会（SEC）对加密交易所Kraken的高调诉讼，包括申请的解决方案，都被撤回，这表明监管者与行业之间的关系有可能缓和。这些发展表明该政府在促进加密友好环境方面是认真的，目标是将美国转型为“全球加密货币之都”。 尽管如此，行业的整合仍面临巨大挑战。关于“Chokepoint 2.0行动”的指控（这是一个据称旨在对加密公司实施去银行化的努力）依旧笼罩在行业的整合上方。
有趣的是，即便是批评者如参议员Elizabeth Warren似乎也开始软化语调，最近承认加密企业应该有必要的银行渠道。 这种不断发展的对话反映出特朗普政府在引发立法者与行业内部人士之间的有意义讨论方面取得了一些成功，以便更好地应对这一未曾探索的领域。尽管存在乐观，但国家加密储备的经济好处仍不确定。 支持者认为，这可能增强美国的金融创新和竞争力，而反对者则警告说，这可能带来不受控制的波动性和系统性风险。在这些讨论中，比特币的主导地位是不容忽视的，其支持者强调其稀缺性和韧性，而并非过于雄心勃勃但缺乏证明的山寨币承诺。 随着特朗普政府的推进，加密社区仍然分裂，不仅对哪些资产应纳入储备存在争议，还对是否应该存在这样的储备展开了辩论。
显然，特朗普的提案将数字资产推到了全国的聚光灯下，迫使人们讨论其在美国经济未来中的角色。 无论这一愿景是否会转化为具体政策，还是在反对中逐渐消退，毫无疑问，它已经引发了一场重要的辩论——这场辩论可能会在未来几年内塑造全球加密货币的格局，并极有可能影响发展中国家及欠发达国家采取行动，现有的例子如萨尔瓦多等国在这方面走在前列。
