近日,美国前总统特朗普在白宫举行的新闻发布会上公开提出了将自闭症与孕期服用泰诺(即含乙酰氨基酚的止痛药)以及儿童疫苗接种联系起来的观点,这一言论引发了广泛的争议和媒体关注。特朗普的表态不仅挑战了当前主流医学界的共识,更触动了社会对疫苗安全性及孕期用药安全的敏感神经。尽管特朗普本人坦承并非医学专家,但其影响力使得这些未经科学验证的说法引发了公众的忧虑与误解。本文将针对这一事件进行深入剖析,梳理相关科学研究,厘清真相,并探讨此类言论对公共卫生和社会信任的潜在影响。首先,聚焦针对泰诺的质疑。泰诺在全球被广泛用作缓解疼痛和退烧的非处方药,其主要成分乙酰氨基酚(Acetaminophen或Paracetamol)长期以来被认为是孕妇安全的止痛药选择。
多项临床研究和药物监测数据显示,适量使用泰诺并不会对胎儿产生重大不良影响。然而,特朗普的新闻发布会上却警告孕妇要避免使用泰诺,暗示其可能增加自闭症和注意力缺陷多动障碍(ADHD)的风险。事实上,科学界对此话题的研究已有多年积累。2024年一项涵盖近250万瑞典儿童的研究未能找到孕期使用乙酰氨基酚与神经发育障碍间的因果联系。2025年哈佛大学和纽约Icahn医学院等机构联合发布的一项综述分析了46项相关研究,尽管存在部分关联发现,但该团队明确指出研究并未证明药物导致了相关神经发育问题,并建议孕妇在医学必要时以最低剂量和最短疗程使用乙酰氨基酚。药品生产商Kenvue(原强生旗下的泰诺制造商)也坚决反驳此类联系,强调长期安全数据支撑乙酰氨基酚在孕期的合理使用。
此外,英国卫生监管机构同样声明使用对乙酰氨基酚安全无虞,且无证据表明其导致自闭症。这不仅是医学界主流共识,更是国际公共卫生领域的重要认知。另一方面,特朗普还针对儿童疫苗提出了不当建议,主张疫苗接种时间推迟,并质疑复合疫苗应拆分成单独接种。他还呼吁从疫苗中移除汞成分,尽管主流疫苗早已使用安全剂量之内的防腐剂且没有证据显示汞成分会引起自闭症。在过去几十年中,疫苗被证实是减少甚至根除多种致命传染病的关键手段。针对疫苗与自闭症关联假说的大量科学研究均已明确否定其存在性,且世界各地公共卫生机构均大力推荐按程序接种疫苗以保护孩子健康。
这样的科学事实被特朗普的言论忽视,引发疫苗接种率下降的担忧,不少专家批评此类言论会助长疫苗犹豫,增加集体免疫风险。值得注意的是,美国卫生部食品药品监督管理局(FDA)正考虑调整泰诺及其仿制药的标签,提示孕期使用时需谨慎,但同时官方声明表示尚无确凿因果关系,应警醒而非恐慌。此外,特朗普团队支持使用叶酸衍生物叶酰四氢叶酸(Leucovorin)作为自闭症症状的治疗手段,并配合相关药品生产商准备扩大供给。该药物目前仅用于极少数因代谢障碍导致神经症状的病例,其在自闭症治疗上的证据尚不充分,主流医学界并未将其视为通用疗法。多位自闭症研究专家指出,现有小规模临床试验结果尚无法证明叶酰四氢叶酸具备显著疗效,亟需更多严格科学验证。整体而言,特朗普的言论不仅无视了庞大的科学证据体系,也忽略了公共卫生决策的严谨程序。
专家们普遍强烈反对将未经充分验证的假设用于指导公众健康政策,认为这可能造成信息误导,刺激恐慌情绪,伤害孕妇和儿童的福祉。同时,媒体和社会公众也应加强对健康信息的甄别能力,避免因权威人物言论而盲目采信不实观点。随着科学研究不断推进,未来或许能更全面地理解孕期用药和自闭症之间的复杂关系,但现阶段支持传统治疗建议和疫苗接种仍是为数众多科学研究和公共健康实践的共识。自闭症作为一种复杂的神经发育障碍,可能由遗传、环境多因素综合作用所致,单一病因假说难以成立。世界卫生组织、美国疾病控制与预防中心等权威机构均反复强调疫苗安全性,并倡导孕妇在医生指导下合理用药。保护母婴健康需要科学知识的普及和健康政策的稳健执行,而非传播未经验证、缺乏科学支持的言论。
综上,特朗普将自闭症归因于泰诺和疫苗的说法不符合目前的科学认知,缺乏实质性证据支持。医学专家、研究机构和相关产业方一致呼吁公众理性看待相关信息,遵循科学指导进行孕期和儿童健康管理。健康领域的信息传播应以严谨求实为根基,确保大众利益和公共卫生安全。面对未来,我们期待更多大型、严谨的科学研究揭示自闭症及类似神经发育疾病的成因,同时呼吁社会摒弃谣言和错误信息的影响,共同促进健康科学知识的传播和应用,保障母婴和儿童的安全福祉。 。
