中国作为世界上人口最多的国家，其政治体制由中国共产党牢牢控制。近年来，随着习近平总书记掌权，中国政权对于国内外异见声音的打击力度显著加强，不仅限于国境内，更扩展至全球各地华人社区及国际社会。中国的镇压体制通过“跨国镇压”策略，有组织、有计划地监控、骚扰甚至威胁海外异见人士、异议人士家属以及持不同政见的群体，形成一种动态的全球威权主义延伸。 跨国镇压这一概念在学界和国际社会逐渐被重视，指的是中国官方利用国家安全机构、公安系统及相关部门的协作，在国外对批评中共或主张少数民族权利的个人及组织展开一系列隐蔽或公开的打压行动。本文基于国际调查记者联盟（ICIJ）与其全球合作媒体对105名受害者在23个国家的访谈，以及大量内部文件和实地调查，深入剖析中国政府全球镇压机制的架构、运作方式及其产生的国际影响。 中国政府跨国镇压的对象非常广泛，包括异议政治活动家、香港和台湾的民主运动人士、维权律师、访民、学者、艺术家，以及被视为威胁统治的少数民族群体如维吾尔族和藏族。
北京对此类群体采取从技术监控到心理威胁，从骚扰家属到冻结经济资产的多重手段，精准打击反对意见，意在遏制异议力量的传播与发展。 这些手段细致且系统。例如，通过强迫异议人士的亲属接听官方安排的电话传达“整肃”信号，或者通过秘密警察和便衣人员频繁访问家属住所、威胁甚至软禁，使异议分子感受到无所不在的压力。与此同时，网络攻击、黑客入侵、手机监听和线上暴力如网络诽谤、监控微信、X社交平台账号等手法层出不穷。此外，中国政府通过冻结个人在中国及香港的银行账户，切断其经济来源，实施“切断氧气”策略。 除此之外，中国还通过渗透和操控联合国、国际刑警组织等国际机构，利用“红色通缉令”等手段持续追踪和打压异议人士，且常常违背国际规定，将政治异见者当作犯罪分子处理。
这种国际政治工具化令跨国镇压带有更强的威慑力，影响范围涵盖全球多地。 中国的镇压系统并非孤立操作，而是高度整合的国家机器。公安部、国家安全部，以及由中共统战部领导的各类非政府组织共同参与，形成一个纵深式的镇压网络。国内多地公安机关制定的内部安全教科书和操作手册，详细规划了针对“关键人物”的18种管控策略，包括心理操控、情感绑架和社会孤立等。同时，利用社区力量、华人社团甚至普通邻居对海外异议人士进行监控和举报，形成基层配合上级命令的治理链条。 以法国华人艺术家兼活动家江盛达为例，他因在巴黎公开抗议中国政府政策而被国家安全部门重点关注。
中国官员不仅持续监控他的活动，还骚扰其位于北京的家属，迫使他们出面“劝阻”江盛达停止抗争。受害者描述，这种手段令异议人士即使远在自由国家也深陷恐惧，感受到跨越空间的政治控制。 类似案例在全球并不罕见。爱尔兰的维吾尔族活动家努里娅·嘉登在走访欧洲维吾尔人会议时遭遇疑似中国特工尾随，并在返回后接到来自新疆官员的威胁电话，家人也被警方骚扰。香港前区议员刘敏珊被指控“勾结外国势力”，并列入赏金通缉名单。其亲属在英格兰被频繁传唤审问，生活受安全威胁，甚至有人收到威胁其生命的匿名信息。
而多数受害者表示，居住国的执法和情报部门反应迟缓，往往缺乏应对中共复杂且隐蔽策略的能力。许多民主国家警察机构面对无形的跨国压力案件感到无力，因为中国常利用代理人和间接手法，使案件证据难以确凿确认，造成法律追责的巨大挑战。此外，国际社会对跨国镇压的定义尚不统一，协调合作机制不足，导致中国的镇压力量得以在全球蔓延且代价低廉。 专家们指出，缺乏应对能力与坚定政治意愿，使得中国跨国镇压得以持续深化。许多地方政府因经济利益考量或外交顾虑，对中国的威胁行为选择忽视甚至配合，例如部分依赖中国投资的亚洲国家允许中国警方阻止境内抗议活动。在联合国等多边场合，中国加强代理机构布控，打压人权申诉者与异议声浪，形成“联合国内幕的威权打手”。
最令人警觉的是，技术成为中国全球镇压的强大工具。先进的网络监控、人工智能大数据分析及黑客技术，使得中国警方能够实时追踪异议人士的行踪和通讯。社交平台数据监控更是被系统性利用，如在X平台通过机器人账号发起大规模的诽谤运动，削弱反对者的群众支持。而通过互联网拉拢被监控对象作为线人或卧底，进行“以彼之道还施彼身”，进一步瓦解异见团体。 面对如此严峻的挑战，国际社会正在逐步觉醒。许多国家和地区如欧盟、英国、新西兰等开始研究跨国镇压现象，制定对应政策和法规。
部分媒体披露的调查报告促使相关国家加强对华人员安全保护措施，提升威胁通报和受害人支持渠道。同时，民主国家间开展信息共享和案件协调，力图构建对抗中国跨国镇压的联合防线。 然而，要真正遏制中国的全球镇压活动，国际社会仍需加强法律框架建设，明确跨国镇压为刑事犯罪，建立专门的监测与应对机构，加强对华政策协调。民间社会与海外华人群体也在增强自我保护意识和联动能力，通过艺术、文化和社会运动对抗压迫，争取言论自由和人权保障。 中国全球镇压的故事，是当今国际政治复杂格局的缩影。它揭示了权威政权通过信息控制和社会恐惧维系统治的策略延展，也是对民主价值观念和国际法治秩序的重大挑战。
面对这一复杂局面，全球范围的警觉和合作将成为守护自由与公正的关键力量。
