以太坊的联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）近日在其博客上提出了一项重要的提案，旨在制定一套衡量各个项目与以太坊核心价值观“对齐”程度的指标。这一提案于2024年9月28日发布，布特林在文章中强调，达到所谓的“以太坊对齐”是以太坊生态系统面临的最重大社会挑战之一。 在以太坊的长期发展中，布特林认识到，衡量项目对齐程度的任务并非易事。生态系统中的利益相关者种类繁多，包括客户端团队、应用开发者、研究人员以及地方社区等。每个群体对以太坊网络的贡献都是独特的，因此确保所有项目共同促进一个和谐的生态系统，而不是变成138个不兼容的王国，显得尤为重要。布特林指出：“主要的挑战在于确保所有这些项目共同构建一个感觉上如同一个以太坊生态系统，而不是138个不相干的封地。
” 在提案中，布特林提出了几个评估对齐程度的“起始点”，包括以下几个标准： 首先是开源性质。一个项目的开源状态有助于代码审查，增强安全性，减少被锁定在专有技术中的风险。此外，开源还允许第三方对项目进行改进和贡献，从而推动整个生态的进步。 其次是互操作性。布特林建议可以通过应用和钱包与多种以太坊请求评论（ERC）标准的兼容性来衡量互操作性。那些支持多种ERC的项目可能在对齐程度上得分更高。
第三，去中心化和安全性。布特林提议采用两个关键的测试来评估项目的去中心化和安全性。第一个是“离开测试”（Walkaway Test），即评估一个应用是否在其开发团队和服务器停止存在后依然可用。第二个是“内部攻击测试”（Insider Attack Test），用于检查如果项目团队试图破坏系统，可能造成的损害程度。 最后，社区影响也是一项重要的评估标准。项目可能会根据其对以太坊社区以及全人类的积极贡献进行评价。
那些促进金融包容性或开发新公共资金机制的倡议被认为更符合以太坊的价值观。 布特林进一步强调，以太坊必须保持一种可信中立的立场。他对“对齐”这一概念提出了批判性观点，指出：“如果对齐意味着拥有正确的朋友，那么‘对齐’这一概念就失败了。”这一言论提醒我们，对齐的标准不应建立在社交关系或政治联盟上，而应当围绕共同的价值观和目标展开。 以太坊社区的成员瑞安·贝尔克曼斯（Ryan Berckmans）呼应了布特林的观点，强调了限制以太坊建设者之间市场营销的重要性。他表示，过度的市场营销可能会助长一种竞争环境，从而产生赢家和输家的局面，最终破坏社区的凝聚力。
“虽然这在字面上对增长有好处，但最终会使你的链和社区变成一个政治庞杂的合作伙伴沼泽，这将阻碍未来的重大增长，特别是当企业和政府开始依赖链上的重要和大型活动时，”贝尔克曼斯在接受《Cointelegraph》采访时指出。 维塔利克·布特林在以太坊生态系统中具有重大影响力。他的观点常常被视为许多项目和社区成员的指导力量。卡尔达诺的创始人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）在最近的一次采访中也强调了这一影响力。他指出，以太坊在战略方向和激励方面似乎严重依赖布特林。“每个人都在寻找他的路线图，每个人都在看他是否能提供灵感，而他也是唯一能够团结人心的人，”霍斯金森说道。
他进一步提出了一个关于以太坊未来的重要问题：如果布特林被排除在外，以太坊将会是什么样？“如果你现在把他从方程式中移除，下一个硬叉将会是什么样子，他们能多快到达那里？”这番评论反映了人们对于缺乏布特林领导下，以太坊发展路线图潜在不稳定和不确定性的担忧。 维塔利克·布特林提议制定“以太坊对齐”指标的计划，突显了以太坊生态系统持续演变的重要性。随着网络的增长和多样化，建立共同的价值观并确保各种利益相关者的贡献保持一致显得至关重要。 布特林提出的评估指标，围绕着开源、互操作性、去中心化、安全性和社区影响等核心要素，旨在为以太坊生态中的各项项目提供一套评估框架。他强调，可信中立的立场提醒我们，对齐应建立在共同的原则上，而非社交联系之上。 当以太坊社区在增长和合作的复杂性中摸索前行时，持续教育有关这些原则以及与Web3技术相关的风险将是至关重要的。
只有通过共同的努力，社区才能确保以太坊始终保持一个团结且富有影响力的生态系统。
