近年来,量子计算作为引领科技革命的前沿领域,一度被寄予厚望,特别是在破解传统密码学的RSA加密算法方面,似乎预示着未来的计算机科学将被重新定义。然而,关于量子计算能否真正实现大规模整数因式分解的争论却愈演愈烈。2025年,一篇名为《用8位家用计算机、算盘和一条狗复制量子分解记录》的论文,由Peter Gutmann和Stephan Neuhaus发布,颠覆了许多人对量子计算的认知,同时也引发了科学界及投资界的广泛关注。该论文用一种极具讽刺意味的方式揭示了现有所谓"量子分解"成果的真实性与科学性,为公众和研究者提供了反思的契机。论文将维克-20(一款诞生于1980年代初期的8位家用计算机)、标准算盘以及一只狗作为工具,成功模拟并复制了某些被宣称是量子计算机完成的因数分解任务。作者指出,在许多量子计算实验中,通过巧妙选择和排除部分计算路径,实际上完成的并非真正意义上的"量子并行处理",而是类似于一种数学上的"剧本演绎",其真实性和可靠性令人质疑。
维克-20计算机因其硬件限制极为薄弱,却被作者用以模拟量子算法的部分步骤,展示了所谓"量子分解"并非依赖量子叠加和纠缠的复杂操纵,而是依靠预设条件和排除法进行的伪装。这种设计戏谑了那些过度营销量子计算能力的宣传者。算盘作为古老的计算工具,在处理简化的分解问题时展示出其朴素而有效的计算潜力。文章巧妙地结合算盘与低级算法,反驳当前量子计算成果的神秘性和不可复制性。甚至,实验中引入的"狗"这一元素,以幽默的方式暗示对现有量子计算成果的随机性和不可控性的嘲讽。论文强调,任何实验如果不能被简单且透明地重复验证,其结果都应保持怀疑态度。
这与当前量子计算领域不少高调宣布未能公开完整数据和程序形成了鲜明对比。该研究不仅具有深刻的科学批判意义,也在投资和产业界发出了警示信号。随着量子计算热潮逐渐消退,部分投资者开始审视其真正的技术壁垒与商业应用前景。文章作者指出,所谓的量子分解突破,很多其实基于局部简化的"壳牌游戏",刻意忽略了算法中其他可能性,从而制造假象。还原量子分解的过程至最基础的设备和方法,有助于揭示真实的计算复杂度和技术挑战。值得注意的是,文章语言通俗,采用高中代数水平,并辅以伪代码示例,方便广大科学爱好者和非专业人员理解、复现研究成果,推动技术透明度。
此外作者主动公开了完整的代码,供社会各界检验,使研究更具公信力。围绕该论文的讨论表明,当前量子计算最大的瓶颈依然是量子比特纠缠态的规模化与稳定控制。正如文中引用,制造高质量的量子态犹如尝试在无电时代建造微波炉,理论虽美好,实际落地却困难重重。此观点也获得多位科学家认同。公众和投资者应理性看待关于量子计算能够在短期内破解比特币或RSA的言论。现实中,无论是Shor算法还是量子错误纠正技术,都尚未实现超越基本小数字的实质突破。
日前科学界尚未成功用量子计算机实现大于23的数的因式分解,更遑论破解流行加密体系。量子计算被广泛炒作,很大程度是市场营销和投机推动,缺乏稳固的理论基础和工程实现保障。尽管如此,量子计算带来的基础研究和技术创新仍有其价值,例如探索半导体薄膜表面奇异电子态等领域。科学应在严谨求实的基础上前行,避免被虚假成果所误导。Gutmann和Neuhaus的论文及相关讨论为学术界和产业界提供了重要的反思视角:确保技术成果的可重复性和透明度,抵制以炒作和夸大为目标的非科学行为。未来,真正的量子计算突破需要聚焦于系统的稳定性、纠错能力和可扩展性,而非单纯追求话题热度。
投资者应警惕基于模糊概念和未经证实的商业承诺的项目,避免落入炒作陷阱。普通公众在面对"量子计算即将破解加密"的新闻时,也应保持怀疑和理性,多依赖多方科学信息来源判断。这场将维克-20、算盘与狗作为实验道具的"量子分解"演绎,实则是一场对科学诚信的呼吁。一方面提醒人们量子计算依然是正在摸索的前沿领域,另一方面揭露了部分研究和宣传中的虚假成分。总之,量子计算的未来充满机遇与挑战,需要更多踏实研究和透明沟通,才能真正实现其革命性潜力。 。
