美國聯邦政府在面臨預算爭議與短暫停擺之際,加密貨幣的稅收問題卻仍在國會與監管圈內持續升溫。參議院財政委員會近期針對加密貨幣交易與質押收益的稅務處理召開聽證會,資本市場參與者、交易所代表與立法者在聽證中針鋒相對,議題涵蓋是否應對小額交易設置免稅門檻、如何認定質押收益的性質、以及如何透過更嚴格的報備制度縮小高達千億規模的稅收缺口。政府機構因預算僵局出現停擺,讓原本就複雜的立法與執法進程更加不確定,對產業與使用者產生實質影響。 在聽證會上,加密交易所代表強調若能對小額支付採取去小額(de minimis)豁免,能促進加密貨幣在日常交易中的使用,避免使用者因每次交易被視為應報資本利得而負擔繁複稅務處理。以Coinbase稅務副總裁所述,建議對低於300美元的交易採取免稅門檻,並主張稅制應該與傳統金融保持一致,若相同行為在股票或商品上不會被如此繁瑣地課稅,則不應對相同經濟活動在區塊鏈上加倍課稅。支持者認為,過度嚴格的稅務規定會抑制加密貨幣作為支付工具的採用,降低創新動能,也可能迫使企業與使用者移向監管較寬鬆的司法管轄區。
然而,多位立法者對此持強烈保留。參議員伊麗莎白·沃倫在聽證中指出,加密資產持有者每年應繳而未繳的稅款數十億美元,放寬稅務要求恐讓避稅與洗錢風險增加,並會削弱其他資產類別的稅基。她引用國會稅務單位的評估,指出若放寬相關規定,可能造成數十億美元的稅收減損,同時為規避美國制裁與反洗錢監管提供便利。沃倫等人主張應最小化豁免,並在既有針對證券與商品的稅務框架下對待數位資產,以避免形成漏洞。 另一個關鍵爭點在於質押收益的性質與課稅方式。質押服務越來越普及,許多持幣者透過質押參與驗證機制或委託節點以獲取回報。
對於質押所得是否應被視為投資性資本利得、營業收入或薪資性質的所得,各方主張不一。若質押收益被認定為勞務所得或薪資性質,將按累進所得稅率課稅,並可能適用社會保險等其他扣繳義務,稅負與合規成本顯著不同;若被視為資本利得,可能以不同稅率與報稅時點處理。政策制定者在平衡稅收公平性、簡便性與產業發展之間面臨艱難抉擇。 另一方面,美國面臨龐大的年均稅收缺口,估計高達約七千億美元。國會與稅務機關視加密交易為縮小稅收缺口的潛在來源,因此在聽證中討論透過更嚴格的交易報備、平台信息披露與跨機構資料交換來提升稅收遵從。自稅務局推動1099-K等報表強化起,加密交易所與中介面臨新增的報表義務與資料留存要求,這也引發了對隱私保護、執法權限與合規成本的討論。
政府停擺對這一系列進程造成實質延宕。停擺期間,聯邦機構部分職員被迫休假,稅務補充說明、執法行動與跨部門協調可能放緩。對業界而言,最大的負面效應是政策不確定性延長,企業無法在清晰的法規框架下設計產品或擬定合規策略。對於普通使用者與小額商戶,缺乏明確的指引意味著交易記錄與報稅方式容易出錯,可能面臨未來巨額罰款或補稅風險。 在國際視角下,不同司法管轄區對加密貨幣的稅務處理已有多元嘗試。部分國家對小額交易或少量資本利得設置門檻或免稅額,以促進數位支付採用與降低行政負擔;另一些國家則對質押與挖礦收益明確歸類為營業或勞務所得,使得稅制更有一致性與可預測性。
美國若能參考國際案例並與產業協商出可操作的細則,將有助於既保護稅基,又維持創新環境。但在美國目前的政治氣候與預算壓力下,任何大幅變動都將面臨嚴格審視。 對投資人與企業來說,當前最實際的策略是加強記錄保存與主動合規。無論最終法規走向如何,保存完整的交易紀錄、明確區分買賣、支付與質押收益的來源與用途,能夠在面臨稽核時降低風險。交易所與財務軟體提供的稅務報表工具可以協助使用者整理數據,但使用者仍應求助於稅務專業人士,特別是當涉及跨境轉帳、去中心化金融、或複雜的衍生性商品時。企業面則需評估合規成本、報表義務與潛在的預扣稅責任,並把這些成本納入商業模式與資本規劃。
從政策建議的角度出發,幾項原則值得關注。首先,稅制應追求對等原則(parity),即相同經濟活動在不同資產類別間應該受到相似的稅務處理,以避免扭曲資本流向與創造規避套利。其次,對於小額支付設定合理的免稅門檻或簡化報稅流程,能夠促進加密貨幣成為日常支付工具,而不被過度稅務負擔遏止。第三,對質押與其他收益明確分類並提供可操作的準則,能使納稅人與平台更易遵從,減少爭議與爭訟。最後,強化資料報備同時兼顧隱私保護,應透過技術與法律雙軌並進,確保執法效率而不侵害合法使用者權益。 市場與政策的互動還將塑造產業的地理分布。
若美國採取過於嚴厲或不具預見性的稅制與報備要求,可能促使部分創新企業與資本流向法規較友善或稅負較低的國家。相反,若能建立透明、穩定且對等的稅制環境,將吸引企業在美國落地、設立合規架構並貢獻稅基。對於希望在美國市場長期經營的加密企業,與政策制定者保持建設性對話並提出可行的合規方案,可能是促成良好結果的關鍵。 展望未來,短期內在政府停擺與政黨分歧的雙重影響下,重大稅改的推出機率有限,但分階段的技術性修正與執行性指引可能先行。國會財政委員會的聽證為建立共識提供了基礎,業界與監管者可以借此釐清核心分歧並推動試點性政策,例如對小額支付設立臨時豁免或制定質押收益範例來評估效果。在中長期,隨著市場規模擴大與稅務機關數據能力提升,稅收遵從度應會提高,但前提是法規要足夠清晰且具可操作性。
總結來看,加密貨幣稅制是一個牽涉稅收公平、反洗錢、技術創新與經濟競爭力的複合議題。參議院的辯論突顯了兩大核心張力:一方面是促進創新與支付採用的需求,另一方面是維護稅基與防止濫用的公共利益。政府停擺短期內增加了不確定性,但也凸顯出為何穩定的法規環境對於新興產業至關重要。對於投資人與業者而言,積極記錄、尋求專業稅務建議並關注立法動向,是在不確定年代降低風險的實際步驟。對於立法者與監管機關,尋求跨部門協作、借鏡國際實務並與產業建立信任,可以在保護公共利益的同時,不扼殺技術創新與經濟活力。未來數月的政策動向與行政指引,將決定美國在全球加密產業競賽中的位置與稅收效果。
。
