明尼苏达州全面禁止加密ATM:百万美元骗局引发监管风暴
明尼苏达州因加密ATM骗局导致近100万美元损失,州政府紧急立法全面禁止加密ATM机,并设定严格的合规要求。探索这项禁令的背后原因、实施细节以及对加密行业的深远影响。
在数字货币市场风起云涌的当下,加密ATM机曾被视为连接传统金融与虚拟资产的重要桥梁。然而,明尼苏达州的一场监管风暴却让这一设备陷入了前所未有的困境。2026年8月1日,明尼苏达州正式实施全面禁止加密ATM机的法令,这一决定直接源于该州居民在过去三年间因加密ATM骗局蒙受的近100万美元损失。这不仅是一场针对特定金融工具的监管行动,更是州政府为保护民众财产安全而采取的果断措施。 加密ATM机作为一种便捷的数字货币购买渠道,曾在全美各地广泛分布。然而,其匿名性和操作简便性也为不法分子提供了可乘之机。
明尼苏达州的数据显示,从2023年到2025年,该州共收到134起与加密ATM相关的诈骗投诉,涉及金额接近100万美元。而在2025年 alone,州商务部就记录了70起此类案件,损失总额超过54万美元,平均每笔交易损失近6800美元。这些骗局的手法五花八门,包括冒充政府官员、虚构家庭紧急事件以及利用浪漫关系进行诈骗。受害者往往被诱导前往ATM机取款,并按照骗子提供的二维码进行交易,整个过程几乎无法追踪。 州长蒂姆·沃尔兹在2026年5月5日签署了参议院第3868号法案,标志着明尼苏达州对加密ATM机监管的全面升级。这项法案要求所有加密ATM机必须在2026年8月1日前停止运营,并在同年12月31日前从公共场所移除。
州商务部助理专员萨拉·佩恩明确表示,任何继续提供加密ATM服务的运营商都将面临法律制裁和民事处罚。州政府还鼓励公众和零售商积极举报仍在运营的加密ATM机。 在法案通过之时,明尼苏达州约有350台加密ATM机,由8到10家公司运营。新规则的核心在于机器是否可用,而非其物理存在与否。这意味着即使ATM机仍然安装在商店内,只要停止交易功能,便不违反规定。州商务部将与持牌货币服务企业合作,确保合规性。
对于违规运营的机构,州政府有权采取执法行动,包括罚款和吊销许可证。 然而,明尼苏达州的监管行动并非孤立事件。实际上,这只是全美范围内加强加密资产监管的一部分。早在2024年,明尼苏达州就引入了加密ATM机的许可证制度、交易限额、信息披露等保护措施。但事实证明,这些措施并未能有效阻止骗局的发生。州官员透露,骗子们通过引导受害者绕过警告屏幕,或安排存款以避开现有保护机制,使得监管措施形同虚设。
联邦调查局(FBI)的数据进一步揭示了问题的严重性。2025年,FBI在明尼苏达州记录了222起与加密ATM相关的投诉,涉及损失超过407万美元。需要注意的是,FBI的统计口径与州政府不同,其数据可能包含其他交易方式。在全国范围内,FBI在2025年共收到13460起加密ATM相关投诉,涉及损失3.89亿美元。值得注意的是,超过半数的受害者年龄超过50岁,这凸显了针对老年群体的诈骗风险。 明尼苏达州的禁令并非首例。
早在2026年7月1日,田纳西州就已禁止加密ATM机运营;乔治亚州则实施了交易限额、警告标识和部分退款要求;印第安纳州更是早在之前就采取了全面禁止的措施。此外,特拉华州和新泽西州的立法者也在推进类似的提案。这些州的行动表明,加密ATM机的监管正在成为全美范围内的焦点议题。 对于明尼苏达州的加密ATM运营商而言,即将到来的12月31日是一个关键的截止日期。州政府要求所有机器必须从公共场所移除,而那些仅提供加密ATM服务的运营商还必须向客户返还此前交易中持有的资金或加密货币。客户可以选择以美元形式退款,或转入指定的加密钱包。
钱包转账必须在30天内完成,并记录在相应的区块链上。运营商必须保留相关证明,以供州商务专员查验。 州政府的这一举措也体现了其对不同金融机构的区别对待。2026年8月1日起生效的另一项法律允许银行和信用社在满足风险管理、网络安全和通知要求的前提下,提供加密资产托管服务。这表明州政府在监管加密资产的同时,也在寻求与传统金融体系的平衡。 对于加密行业从业者而言,明尼苏达州的禁令无疑是一个警示。
加密ATM机作为连接传统金融与数字资产的重要工具,其监管风险正在不断上升。业内人士指出,加密ATM机的运营需要更加严格的合规措施,包括客户身份验证、交易监控和反洗钱机制。然而,这些措施的实施势必会增加运营成本,并可能限制加密ATM机的普及。 从长远来看,加密ATM机的监管趋势可能会进一步收紧。随着各州政府对加密资产监管的重视,加密ATM机的合法性和可持续性面临严峻挑战。业内专家建议,加密ATM运营商应积极与监管机构沟通,确保业务模式符合法律要求。
同时,投资者和用户也应提高警惕,避免成为加密诈骗的受害者。 对于明尼苏达州的居民而言,加密ATM机的禁令意味着他们将无法再通过这种方式购买加密货币。然而,州政府强调,居民仍然可以通过合法的在线服务进行加密资产的买卖和持有。州商务专员格雷斯·阿诺德直言不讳地警告民众:"如果有人告诉你要快速行动并通过ATM机转账,那一定是骗局。" 明尼苏达州的禁令不仅是对加密ATM机的监管行动,更是对整个加密行业监管趋势的一次重要观察。随着各州政府对加密资产监管的不断深入,加密行业的合规要求将变得更加严格。
对于从业者而言,及时调整业务模式,加强合规建设,将是应对监管风险的关键。而对于普通用户而言,提高风险意识,远离非法金融活动,则是保护自身财产安全的重要手段。 展望未来,加密ATM机的监管风暴仍在继续。随着更多州政府加入监管行列,加密行业的合规成本将持续上升。然而,这也是行业走向成熟的必经之路。只有在合规与创新之间找到平衡,加密行业才能实现长期可持续发展。
明尼苏达州的禁令或许只是一个开始,但它为整个行业敲响了警钟。 。
