在2024年美国总统竞选的激烈氛围中，特朗普再次引发了广泛争议。这次争议的起因是他在与副总统卡马拉·哈里斯的辩论中，声称在俄亥俄州的斯普林菲尔德，海地移民正在劫持并食用当地居民的宠物。这一指控迅速引起了公众的关注和媒体的热议，但调查显示，特朗普的说法完全没有事实依据。 在辩论中，特朗普提到斯普林菲尔德，并言辞激烈地表示：“他们在吃狗，他们在吃猫，他们在吃当地人的宠物。”这一惊人的言论不仅让哈里斯感到错愕，甚至引发了她的笑声，辩论主持人也迅速指出当地官员已经否认了这一说法。尽管如此，特朗普和他的盟友们依然利用这类谣言来强化对黑色和棕色移民的种族刻板印象。
这场争论的根源可以追溯到几天前。一则社交媒体上的帖子声称，在斯普林菲尔德，有人目击到一只猫挂在树上被宰杀，用于食用。尽管这个说法粗制滥造且缺乏证据，但它在社交媒体上迅速传播开来。特朗普的竞选团队及其支持者们也开始在各种平台上反复引用这个帖子，以此攻击海地移民。 俄亥俄州的州长迈克·德怀恩在接受媒体采访时表示，国家安全及移民问题是他关注的重点，但他并未直接针对特朗普的指控做出任何回应。他转而支持为移民家庭提供更多医疗服务的举措，这显然与特朗普的激烈言辞形成鲜明对比。
特朗普在辩论中的声明并非孤立事件。早在担任总统期间，特朗普就曾对海地和一些非洲国家的移民表达过极大的不满，质疑为什么美国要接纳来自这些“烂洞”国家的人。进入2024年的竞选，特朗普显然以类似的策略继续攻击移民，常常通过强调他们与犯罪及社会问题的关联来吸引选民的注意。 在特朗普发布这番言论的同一天，俄亥俄州的地方政府也对这一谣言进行了澄清。斯普林菲尔德市经理布莱恩·赫克表示，针对移民群体的所有指控缺乏可信的报告或具体的案例，市警方也没有接到任何有关宠物被盗或被食用的报告。这一官方声明显然与特朗普的极端言论形成强烈对比。
更令人惊讶的是，甚至一些共和党人士，如俄亥俄州参议员JD·范斯也宣称，他的办公室接到过许多有关宠物被劫的咨询，并在社交媒体上发帖确认了这些谣言的存在。尽管他也意识到这些谣言有可能是假的，但他们的公开言论却在社会上引发了更多恐慌和猜忌。 值得注意的是，附带的谣言并不止于此。俄亥俄州一个名为坎顿的地方，发生过一起与海地人无关、涉及动物虐待的案件，这一事件被错误地与特朗普的言论联系在一起。相关的报道显示，名为阿莱克西斯·法雷尔的27岁女性因在公共场所虐待并杀害一只猫而受到指控。但调查显示，法雷尔是出生在俄亥俄州，与海地没有任何关联，这样极端的个案却被随意地与整个移民群体挂钩。
对于这场风波，海地移民的支持者们感到愤怒和无奈。海地桥梁联盟的创始人兼执行董事古尔琳·乔泽夫指出，这种无基础的言论不仅构建了对海地移民的虚假叙事，也可能为那些持有偏见的人提供仇恨和暴力的理由。她指出，移民群体一直以来都生活在各种不公平的刻板印象之下，如今这些谣言的传播无疑加剧了他们的困境。 特朗普的言论再次引发了关于移民的广泛讨论，特别是针对海地移民在美国的现状和未来。近年来，斯普林菲尔德以及其他地方的海地移民人数有所增加。他们中的许多人在合法的基础上留在了美国，享受着临时保护身份，以避开由于海地国内局势不稳而可能面临的危险。
然而，不少人在特朗普的激烈 rhetoric 中看到的不是移民的真实状况，而是一个被妖魔化和指责的群体。这样的言辞无疑将在未来的选举中掀起更多关于种族和身份问题的讨论。 总的来说，特朗普关于“他们在吃宠物”的言论是一个典型的政治操弄，他通过这些夸张和毫无根据的说法来吸引选民的注意，以此来加强对移民的攻击。而在这一背后，真正受到伤害的，往往是那些无辜的移民及其家庭，他们在美国的生活已经足够艰难，面临大量的挑战与误解。希望人们能在这个喧闹的政治舞台上，找到真相与理解。
