近期，特朗普政府推出了一份引发广泛争议的庞大预算方案，该方案被财政部长斯科特·贝森特极力辩护，称其将带来“美好增长”，但专家和多家智库的分析却揭示了这份预算背后的深刻矛盾和潜在风险。贝森特作为一名自诩“财政鹰派”的官员，公开对国会预算办公室（CBO）提出的预测表示质疑，其言论在公共财政领域引起强烈反响。特朗普预算法案预计将在未来十年内使国家赤字增加数万亿美元，这一估算来自权威的CBO，后者认为该法案的推行会导致近4万亿美元的债务上升，而自由主义智库卡托研究所则预计实际数字可能高达6万亿美元。贝森特对此表示不认同，坚称如果经济增长率达到他所期望的2.8%至3%，赤字问题将会得到根本缓解。然而，CBO的最新数据并未支持这一说法。根据CBO的预测，美国经济增长率在2025年和2026年将分别下降至1.9%和1.8%，未来十年平均增长率约为1.8%，即使考虑特朗普预算法案导致的额外0.5%增长，仍远未达到3%的目标。
现实状况显示，简单调整经济增长数据以配合政治议程的做法难以成立，经济学界普遍认为这类政府预算计划高估了经济的实际潜力，同时低估了其财政风险。特朗普的预算法案涵盖了近900页内容，除了增加财政赤字外，其政策倾向被批评者认为将进一步加剧社会财富的不平等。该方案中包含了对富裕阶层的税收优惠以及对安全网项目的削减，这无疑将对低收入和中产阶级群体造成压力，引发了民主党和部分共和党议员的激烈反对。此外，预算案的通过体现了当前美国政治格局中执政党推动财政政策激进斗争的趋势。议会中的共和党多数在批准该方案时面临内部矛盾，部分议员担忧过度扩张的财政支出将埋下债务危机的隐患，而另一些则仍然支持特朗普的经济策略，期待通过税收减免和经济刺激政策带来长远收益。财政部长贝森特在媒体上的表态中明确表示，他并非盲目乐观，而是依据特朗普政府第一任期内经济表现的数据做出判断。
他特别强调，在特朗普执政初期，经济增长确实达到了近3%，并认为这种增长环境可以持续，抵消由预算赤字带来的负面影响。然而专家指出，当前全球贸易环境复杂、通胀压力显著以及地缘政治风险增加，这些因素均对经济增长构成阻碍，难以简单复制过去的经验数据。进一步分析表明，财政政策的失衡不仅可能导致债务水平不可持续，也可能引发利率上涨和投资者信心下降，进而拖累经济整体发展。对于普通民众而言，这样的预算方案意味着政府将可能在公共服务和社会保障领域做出更多压缩，影响教育、医疗以及弱势群体的福利。这在一定程度上增加了社会冲突和不稳定性的风险，尤其在疫情后经济恢复尚不确定的背景下，更需谨慎应对。从更宏观的视角来看，特朗普政府坚持推行激进预算计划，反映出其试图通过财政扩张促进经济的核心思路和理念冲突。
财政政策常见的“鸽派”与“鹰派”之争，在当前形势下表现得尤为激烈。财政鹰派担心债务过大抑制未来经济灵活性和政府应急能力，而财政鸽派则认为适度扩张有助于提高就业和增长潜力。特朗普团队似乎选择了更为激进和乐观的增长假设，急于实现其竞选承诺及政治目标，但却忽视了长期财政可持续性的考虑。展望未来，如何平衡财政赤字与经济增长，确保经济稳定且包容性增长，将是美国政府亟待解决的核心问题。财政部长贝森特的宣称虽体现出政府的信心，但现实情境注定预算案的实施过程将面临大量挑战。专家普遍呼吁政府在政策制定中加入更多现实主义和稳健性分析，避免因政治意愿而忽视经济基本面。
同时，公众和投资者也需保持警惕，关注财政状况变化对市场和社会的影响。总体来看，特朗普政府提出的预算方案在当前经济环境下显得过于激进和脱离实际，尽管短期内可能带来经济活跃迹象，但中长期的债务隐患与社会公平问题不容忽视。财政部长的“疯狂数学”言论提醒我们，盲目依赖乐观增长预期无法掩盖财政赤字膨胀带来的根本风险。未来美国经济的可持续发展，需要更加理性和科学的预算安排，以及政党之间的合作和妥协，才能共同推动国家走向稳健繁荣。
