博弈论作为数学和经济学的重要分支，长期以来致力于研究各种决策主体在不同规则和环境下的策略互动。著名数学家陶哲轩深入剖析了博弈论在现代政治中的应用，特别是信息控制这一关键要素在政治博弈中的作用，展现出现实世界博弈远比传统理论复杂得多的特征。在经典博弈论的世界里，游戏通常被分为多种类型，包括确定性游戏和非确定性游戏、完美信息游戏和信息不对称游戏。确定性游戏如国际象棋、外交棋和剪刀石头布，玩家的每一步行动清晰明确，无任何外界随机因素干扰；而非确定性游戏如大富翁、军备竞赛及扑克，博弈因掷骰子或洗牌等随机因素而更加不可预测。完美信息游戏则强调所有相关信息都对各方公开透明，每个人可以清楚地认知游戏状态，例如在棋类游戏中能够见到全部棋子的位置；信息不对称游戏则涉及隐藏信息，如扑克中的手牌，或者“狼人杀”等身份隐藏游戏，游戏中的信息分布极为不均。这些基础分类虽在理论上光鲜明晰，然而陶哲轩指出现实政治的复杂性远超此类典型划分。
政治并非完美信息游戏，也不仅仅是信息不对称游戏，更像是一个信息控制与传播不断博弈的平台。政治玩家不仅争夺权力，更多的是争夺信息的架构权和传播权。现实当中，信息的控制权决定了一个政治势力能否塑造舆论，能够影响民众的认知甚至信念体系。由于现代社会信息量庞大，普通个体面对的信息海洋极具复杂性与碎片化，他们难以完全自行验证信息的准确性，且受限于时间和认知资源，只能通过有限的渠道获取信息，而这些渠道往往由某些政治势力主导或影响。陶哲轩指出，这种信息控制的能力成为现代政治博弈中的关键。通过对媒体及社交平台舆论的引导、信息源的筛选与过滤，政治势力能够巧妙掩盖政策的负面影响，将责任转嫁给对手，或以情感化的叙述吸引支持者，形成独特的“主观收益”来弥补现实的客观损失。
这不仅带来了投票行为与政策结果的矛盾，也导致了政治领域内部规则的不断“变更”，比如削弱监督机制、破坏权力制衡体系，从而让部分政治集团在权力争夺中占据愈加有利的位置。陶哲轩还深入剖析了零和游戏与非零和游戏的区别。在零和游戏中，一个人的收益必然对应另一人的损失，如传统战争或竞技比赛；而非零和游戏中，合作能够实现共赢，而非合作则可能导致共损，如应对气候变化、公共卫生危机等政治议题。然而，现实政治往往混合这两种特性。一方面政党间存在明显的零和竞争；另一方面内部团队或联盟则需要一定程度上的合作，实现局部的积极成果。信息的不平等分布和规则的动态变化，促使游戏复杂程度大幅提升。
陶哲轩强调，传统博弈论在处理如此复杂的多方信息控制和动态规则调整的问题上，尚不能提供完整的数学框架和严密模型。尽管有如认知博弈论、传播学模型和行为经济学的相关研究涌现，但在模拟信息控制战、信息传播偏差与政治权力结构的交互作用上依然初见端倪。其重要意义不仅在于理解政治博弈本身，更在于为制定对策、规范信息传播提供理论依据。行为经济学的研究也证明了主观情绪、心理因素对个体决策的重要影响。现实政治中，胜利不仅在于实际政策带来的客观利益，还包括给支持者带来“安全感”、“尊严感”以及未来希望等情感收益，这些因素往往比逻辑理性更加驱动人们的选择。陶哲轩以此指出，现代政治的效用函数远非纯粹量化计算能够涵盖，必须纳入丰富的行为复杂性和心理层面变量。
考虑到以上多重因素，陶哲轩呼吁学界应加速建立可以研究信息控制复杂互动的博弈理论新范式。当前兴起的社交媒体操纵、虚假信息传播与信息茧房问题，均体现了传统模型难以解释的政治动态。对这类问题进行系统化分析，有助于揭示政治势力如何利用信息技术和规则设计获益，并可能为政治透明化、信息公平化及民主制度稳固提供理论支持。网络上众多讨论与实践案例显示，基于博弈论设计的模拟实验能够部分模仿现实信息博弈的策略演进，但其普适性和预测性仍有待提升。如有研究者提出将“思想”比作病毒看待，强调其传播、变异和抗性特点，拟借助计算机模拟游戏及传播模型寻找应对策略。这种跨学科思考为未来博弈论与社会科学的结合提供了创新途径。
陶哲轩对于政治游戏的深刻洞察，也引发了许多从业者的认同和进一步思考。许多应用游戏理论的从业者承认，过于简化的零和对抗模型忽略了现实政治中的合作可能与多样动力；反观多方合作博弈，如“鹿猎游戏”则提供了更具现实意义的视角，但如何形式化并用以指导实际政治操作仍是挑战。综合来看，陶哲轩关于博弈论、政治以及信息控制的思考为我们理解现代政治游戏的复杂机制提供重要启示。政治不仅是权力的争夺，更是信息的争夺。信息的获得、处理和传播直接影响着政治博弈的规则和结果。未来在政治科学与博弈论交叉领域，应致力于发展能够充分模拟信息动态与行为复杂性的理论与工具，推动政治治理向更公平、透明和理性的方向迈进。
。
