加密货币交易所Crypto.com最近针对美国证券交易委员会（SEC）发起了一场重要的法律诉讼。这一举动是在SEC向其发出维尔斯通知后做出的，该通知表明SEC计划采取正式的执法行动。Crypto.com在法律文件中表示，他们的诉讼旨在寻求声明性和禁令救济，以阻止其认为是SEC辖区的非法扩张，特别是在其主席加里·根斯勒的引导下，试图将加密资产的二级市场销售纳入监管。 维尔斯通知意味着SEC对一个受监管方即将采取的行动表示关注。这一通知的出现标志着加密货币行业的监管环境愈发紧张。Crypto.com选择抗争，而不是等待正式的执法行动，表明它们对SEC权限的质疑。
Crypto.com在一份声明中表示：“我们这么做是为了保护美国加密行业的未来，加入那些为了抗击这个超越法律权限的误导性联邦机构而采取行动的同行之列。” 除了对SEC的诉讼，Crypto.com的子公司Crypto.com | Derivatives North America（CDNA）还向美国商品期货交易委员会（CFTC）和SEC提交了一份请愿书，要求明确某些加密衍生产品是否完全属于CFTC的管辖之下。Crypto.com表示，这一行动是为了在行业内带来监管确定性，并促进两大机构之间的联合规则制定。 Crypto.com的这一举动并不是孤立事件。该公司与其他一些企业，如ConsenSys，也在与SEC的权威展开法律挑战。近期的进展进一步加剧了监管机构行为的担忧。
今年三月，一名联邦法官裁定SEC在与区块链公司Digital Licensing（以DEBT Box运营）的争端中“严重滥用国会赋予其的权力”。法官批评SEC在试图冻结该公司资产的过程中的“恶意行为”和“故意传播虚假信息”。 ConsenSys同样正在与SEC进行法律对抗，因其被列入SEC的加密调查目标。虽然这一案件在德克萨斯州法院被驳回，因为SEC在今年早些时候结束了对以太坊的调查，但ConsenSys的诉讼凸显了加密行业与SEC之间监管过度的紧张关系。ConsenSys一直在推动一个平衡的监管框架，以支持区块链的发展，并确保美国在Web3创新领域的领导地位。 在这场监管斗争中，Ripple与SEC之间的官司尤为关键。
Ripple的XRP代币是否构成证券的问题仍悬而未决。Ripple在2023年部分胜诉，当时联邦法院裁定，XRP代币在通过交易所出售给零售投资者时并不构成证券。然而，法院也认定XRP的机构销售属于未注册证券，并要求Ripple支付1.25亿美元的罚款，远低于SEC要求的20亿美元。 2024年10月，SEC对这一裁定提出上诉，重新点燃了这场法律之战。Ripple的首席法律官Stuart Alderoty在社交媒体上表示，这一上诉“令人失望，但并不意外”，并且该上诉已经造成XRP价格的下跌，可能影响像Bitwise申请首个现货XRP ETF的努力，这一申请目前面临不确定的审批结果。 Crypto.com的诉讼发生在根斯勒担任主席期间，这期间他对数字资产的监管备受争议。
他采取的以执法驱动为主的方式，被指责为“以执法代替监管”，引发了与OpenSea、Ripple Labs及现在的Crypto.com等多家主要加密公司的高调冲突。批评人士认为，根斯勒的行动与SEC保护投资者和确保公平市场的使命背道而驰。 Crypto.com的法律文件表示，SEC“单方面扩展了其超出法定范围的管辖权”。该公司质疑SEC将几乎所有数字资产归类为证券的做法，除了比特币和以太坊，尽管这些资产的销售方式与SEC希望监管的其他资产相同。Crypto.com强调，SEC的规则制定未经过必要的公告和评论过程，称SEC的做法“武断且草率”。 法官对SEC的行为表现出了日益增长的怀疑。
Crypto.com的诉讼紧随SEC多起高调法律挑战之后。在DEBT Box案件中，首席地区法官罗伯特·谢尔比因SEC采取“恶意行为”和“故意传播虚假信息”而对其处以制裁。虽然这些制裁并未涉及案件的实质性问题，但它们突显出越来越多的司法机构对SEC处理数字资产事务的担忧。 Ripple与SEC的长期法律战也说明了这种质疑。尽管Ripple在2023年获得部分胜利，但SEC的上诉使得这场斗争重新燃起。Ripple案件以及Crypto.com的诉讼，体现了对SEC监管过度的广泛抵制。
Crypto.com、ConsenSys等公司期望通过诉讼来界定SEC在数字资产监管上的权力界限。通过主动提起诉讼，这些公司希望在行业内确立更明确的规则，并限制SEC的执法驱动方式，而这些规则的立法仍有待国会出台。 Crypto.com的诉讼可能标志着法院在塑造数字资产监管格局中日益重要的角色。联邦法院已经在Ripple Labs、ConsenSys和DEBT Box等关键案件中参与了对SEC的审查。Crypto.com案件的结果可能为法律制定设立重要的先例，决定平台上销售的“网络通证”等数字资产是否在美国法律下属于证券。 这一诉讼不仅是Crypto.com为维护自身业务而进行的抗争，也是推动加密领域监管明确化的普遍努力。
该公司表示，“我们相信，安全和合规是实现主流加密货币采用的基础，而我们所做的一切都以安全、合规和保障为核心。” 随着司法机构在定义数字资产未来的角色逐步加重，SEC与加密行业面临的赌注也不断上升。如果Crypto.com获得有利裁决，可能会限制SEC对数字资产二级销售的监管，从而给整个行业带来重大利好。相反，若裁决倾向于SEC，则可能进一步赋予该机构更多的执法权利，使行业面临更大的不确定性。在这场监管斗争中，Crypto.com的诉讼标志着加密监管的关键时刻，未来如何发展，值得整个行业关注。
