在加密货币法律界引发广泛关注的Roman Storm刑事审判中，纽约南区联邦法院法官Katherine Failla最新发声，暗示2022年美国财政部针对加密货币混币服务Tornado Cash的制裁很可能不被允许在庭审中作为证据使用。此举一经传出，顿时震动了整个区块链及加密货币社区，成为当下备受争议和关注的法律话题。2022年8月，美国财政部的外国资产控制办公室（OFAC）将多个与Tornado Cash相关的地址列入特别指定国民名单，施加了严厉的行政制裁，意图阻止潜在的非法资金流动。然而，经过加密社区的法律挑战和一桩民事案件的判决后，这些制裁在2023年3月悄然撤销。法官Failla指出，既然制裁已被官方取消，检方如果在审判中引用这些制裁，将导致被告Roman Storm面临“对未被最终认定有罪的行为的负罪意识”指控，这明显违背司法公正原则。Roman Storm作为Tornado Cash的联合创始人及核心开发者，因涉嫌洗钱、非法运营资金传输业务和违反制裁法案被美国政府起诉。
审判前夕，诸多加密货币知名人士如Ethereum基金会、以太坊联合创始人Vitalik Buterin以及投资公司Paradigm创始人Matt Huang纷纷为其法律辩护筹集资金，声援Storm并强调“编写代码不等同犯罪”的核心观点。这场审判被业界视为继FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried被定罪，以及币安前CEO赵长鹏和前Celsius首席执行官Alex Mashinsky被判刑后的，又一重大加密货币法律案件。审判所涉及的法律问题跨越技术、监管与合规边界，体现了数字货币时代金融创新与法律监管的激烈碰撞。Tornado Cash被称作加密货币混币器，主要功能是增强交易隐私和匿名性，允许用户打乱数字资产的交易轨迹。虽然该技术在保护隐私权方面受到部分用户青睐，但监管机关认为其也可能被不法分子用于掩盖犯罪所得，如资金洗钱、网络攻击赎金支付等。北朝鲜知名黑客组织Lazarus集团即被指通过Tornado Cash洗钱，用以规避国际金融制裁。
法庭上检方坚持将该组织及相关黑客活动纳入指控范围，试图证明Storm在设计或维护该软件时明知其犯罪用途。而Failla法官虽然不排除相关证据的呈现，但对制裁本身的历史变动保持谨慎态度。此次法官的倾向性判决体现了美国司法部门在处理涉及高科技与复杂法律问题案件时的严谨审慎态度，权衡法律证据的时效性及其合理性。同时，这也暴露出数字货币审判体系内对制裁法律效力界定的复杂性和不确定性。此次案件还引发业界和学界对于数字资产隐私保护权利与国家安全监管之间平衡的深度讨论。支持者认为维持去中心化和隐私权利是区块链精神的核心体现，过度监管则可能扼杀创新活力。
反方则指出，混币工具被犯罪利用的风险不可忽视，必须强化监管避免技术被滥用。从长远来看，该案的审理结果不仅对Storm个人命运具有决定性影响，还将影响未来区块链软件开发者及相关从业者的法律责任边界。它也可能成为美国乃至全球监管机构重新审视和调整加密货币监管政策的重要参考案例。此外，法院对这一案件中证据采纳标准的把控，将对未来涉及网络安全、数字货币交易及国际制裁执行等领域的诉讼产生示范效应。目前，法官预计将在审判开始前完成关键证人证言的审查与相关裁定，Storm的刑事审判计划在下周启动。无论结果如何，此案的审理过程已成为加密货币行业法律化进程中一座标志性里程碑。
相关各方也应密切关注事态发展，为快速演变的数字资产监管环境做好充分准备。综上所述，法官暗示排除2022年已撤销制裁在审判中的使用，代表司法机关在维护法律程序公正性上的坚定态度。该决定昭示了数字资产法律审理的复杂性，突显技术创新与法律规范间的微妙关系。Roman Storm案正处于风口浪尖，其审理结果必将在加密货币行业激起广泛涟漪，影响未来监管框架的走向，值得所有区块链参与者和法律专家持续关注。
