近年来,全球贸易格局不断变化,美国与其主要贸易伙伴之间的关系也愈发复杂。作为美国重要的贸易伙伴和投资国,瑞士近日因特朗普政府实施高达39%的关税而陷入与华盛顿的贸易僵局。这一事件不仅引发了瑞士经济增长预期下调,也让全球投资者关注两国未来关系走向。本文将在深入分析美瑞贸易状况的基础上,剖析关税争端的成因、具体影响及可能的发展路径。 瑞士作为一个面积仅61位列世界较小的国家,却拥有强大的经济实力和全球影响力。凭借发达的金融服务业和诸如诺华(Novartis)、罗氏(Roche)、雀巢(Nestlé)等跨国企业,瑞士在全球经济中占据重要地位。
美国不仅是瑞士的最大出口市场,约占其出口总额的18%,同时瑞士也在美国直接投资高达3500亿美元,位居全球第六。瑞士在美国大约有4000家子公司,雇佣了超过40万名美国员工,且这些员工的平均薪资超过10.9万美元,体现出瑞士对美国就业和经济的积极贡献。 然而,在最新的贸易争端中,美国针对瑞士商品征收的39%高关税远高于欧盟15%及英国10%的相关税率,被视为"重锤",引发了瑞士方面的强烈反对。特朗普政府认为,瑞士对美国存在高额的贸易逆差,2024年达到380亿美元,同比增长56%,是征收高额关税的主要依据。特朗普曾公开强调,这个贸易逆差数字"相当大",因此美国应当采取强硬措施保护自身利益。 不过,瑞士官方及经济分析人士对这一计算方法提出质疑。
瑞士在服务贸易领域对美实现了297亿美元的顺差,同比增长31%。如果将商品和服务贸易综合计算,两国间的实际贸易逆差仅为86亿美元,远低于美国政府公开强调的380亿美元。这种统计口径的差异成为双方争端的核心要素之一,也反映出贸易数据背后复杂的经济关系。 瑞士金融巨头瑞银集团(UBS)已将该国2026年的经济增长预期从1.2%下调至0.9%,若目前的关税政策持续执行,经济增长可能再被削减0.4个百分点。作为小型开放型经济体,瑞士高度依赖出口和外资,关税壁垒无疑将影响其企业的盈利能力与全球供应链的稳定。 此外,瑞士还面临来自美国联邦法院的法律不确定性。
特朗普政府直到今年7月底才正式签署针对瑞士的关税行政命令,与此前针对其他国家的措施相比显得较晚,也使该命令在联邦法院针对多起关税的司法审查中未被涵盖。目前尚无确切判决,瑞士商会对此表示,虽然法律判决未明确涉及瑞士,但可能会间接受到影响。即使最高法院驳回个案或维持下级法院裁决,美国政府仍可能通过其他法律途径继续执行关税措施。这种法律上的灰色地带为双边关系增添了更多不确定因素。 经济之外,瑞士与美国在投资领域的互惠互利更显重要。瑞士直接投资规模庞大,且子公司支付高薪,是当地经济的重要支柱。
这一现实令瑞士在与美国政府的谈判中拥有一定的筹码。但贸易摩擦升级也可能导致跨国企业调整投资策略,甚至引发资本流动波动,影响双方经济合作的稳定性。 综合来看,美瑞当前的关税僵局反映了特朗普政府更广泛的贸易保护主义态度及其试图重塑全球贸易规则的努力。虽然背后的经济和法律争议复杂,但影响明确 - - 瑞士经济增长预期面临压力,双边企业运营成本上升,贸易环境趋于紧张。 对于未来,双方均显得不甚乐观。美国政府坚称贸易逆差巨大,关税措施必要;瑞士则强调贸易统计的全面性及多边合作的重要性,呼吁通过谈判解决分歧。
放眼全球,类似的贸易冲突对国际经济稳定均构成威胁,尤其是在全球供应链高度依赖的现代背景下。 瑞士作为一个以开放、稳定和规则为基础的经济体,一直推动多边国际贸易体系。此次与美国的冲突若得不到妥善解决,或将对全球投资环境产生连锁反应,对跨国企业布局及国际资本流动带来不可忽视的负面影响。 业内专家建议双方应加强沟通,避免贸易保护措施升级,积极寻求包括调整贸易政策、促进协定签订及扩大投资合作等多元化路径,以终结目前的僵局。毕竟,维护稳定并公平的贸易关系不仅符合两国长远利益,也有助于全球经济的可持续发展。 总之,华盛顿与瑞士在关税问题上的相持状态折射出当前国际贸易环境的复杂性与不确定性。
虽然短期内难以找到突破口,但是全球化背景下多边合作的必要性及双方经济的相互依赖为最终达成妥协提供了基础。关注这一局势的发展,有助于把握未来全球贸易趋势并为跨国投资决策提供参考。 。
