在美国俄亥俄州，一项旨在停止对小费征税的新法案正在引起广泛关注。该法案由俄亥俄州的州众议员杰伊·爱德华兹（Jay Edwards）提出，旨在解除对小费和 gratuity 的州收入税。随着这一提案的提出，不仅是州内的立法者，还有联邦立法者和即将到来的总统候选人也纷纷表态支持这一立法，目的是为了减轻工薪阶层的负担。 小费，尤其是在餐饮、服务行业中，往往是很多员工收入的重要组成部分。过去，虽然小费在许多地方是正常的收入来源，但将其纳入税收范围一直以来备受争议。支持者们认为，取消小费税收将能更好地支持这些低收入工人，尤其是在疫情之后，许多服务行业员工的经济状况仍然很艰难。
然而，反对者则警告，尽管卖点听起来很吸引人，但这一法案可能带来的意外后果，不容小觑。 爱德华兹的法案尚未提交至相关委员会审议，且州议会在11月份选举后才会复会。因此，目前该提案的前进并不顺利。然而，该提案引发了广泛讨论，许多联邦法案也在进行类似的尝试，试图消除小费的税收负担。从副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）到前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump），二人都在竞选活动中提到要减轻小费征税的负担，反映出这一问题正引起高层的关注。 尽管这一提案的核心诉求看似有益于民，且能够降低工薪阶层的生活成本，但非党派税收政策研究机构的税务分析师亚历克斯·穆雷西亚努（Alex Muresianu）指出，这项法案可能会带来一系列意想不到的问题。
他指出，只有约2.5%的美国劳动力从事小费工作，而在收入最低的25%的工人中，仅有5%从事这种工作。也就是说，整个经济受益的范围相对狭窄。 穆雷西亚努强调，如果小费被免税而工资仍需纳税，那么越来越多的员工和企业可能会转变为只依赖小费的收入模式，导致原有的工资与小费混合型薪酬计划消失。他举例说明，这将可能导致服务行业普遍采用餐饮业的模式，即列出固定价格，然后在结账时希望顾客给小费。这样的行为反应将会让估算这一免税政策的整体成本变得异常复杂。 根据穆雷西亚努的估算，这项法案可能在未来十年内给联邦政府带来大约1070亿美元的税收损失。
这样的数字让一些政策分析师感到担忧，认为这种税收结构的改变可能会对其他领域的收入和税收系统造成的深远影响。 除了对现有经济结构的潜在威胁，另一个让人担忧的问题是，原本并不以小费为主的服务行业，可能会逐渐引入小费作为收入的一部分。例如，未来一些高薪职业如律师和会计师，也可能开始接受顾客的“自愿小费”。如果这样的变化发生，税收系统又将面临怎样的挑战？ 虽然法案的提出初衷是为了解决当今经济中的一些实际问题，但税制改革向来不是一件容易的事情。即使是看似简单的免税政策，也可能引发复杂的连锁反应。有评论认为，对于俄亥俄州而言，更为实际的选择可能是综合考虑所有工人的利益，从更广泛的角度进行税制改革，以支持整个州的经济复苏。
目前，随着选举的临近，关于小费征税的辩论预计将会更加激烈。各方将在政策的制定与调整中不断碰撞、交流出新的意见和思路。无论最终的结果如何，这项法案无疑让人们重新审视了小费在美国经济和社会生活中的位置，也暴露了传统税制在应对现代经济变化中的局限性。 在这个背景下，民众对于如何平衡税收与公正的问题越来越感兴趣，尤其是在经济复苏的关键时刻。人们期待着立法者能够拿出更有效、全面的政策方案，来解决社会公平和财政可持续性之间的矛盾。对于俄亥俄州的工薪阶层来说，减轻生活负担是首要任务，但如何实现这一目标，将考验未来立法者的智慧与决策能力。
面向未来，期待他们在这场激烈的辩论中，能够找到一个皆大欢喜的解决方案。
