苹果在美国上诉中击败AliveCor阻止智能手表进口的诉求

近日，苹果公司在美国联邦巡回上诉法院取得了一场重要胜利，成功击败了医疗设备制造商AliveCor针对其智能手表专利的诉讼请求，避免了可能导致苹果手表进口禁令的重大法律风险。该案件引发了业界对智能可穿戴设备专利保护和市场竞争的广泛关注。技术创新与专利保护的纠纷在高科技领域司空见惯，而此案特别牵涉到智能手表在健康监测功能上的关键技术。AliveCor作为一家专注于心率监测设备的医疗科技公司，主张苹果公司的智能手表侵犯了其关于心率监测领域的专利权。AliveCor推出的KardiaBand曾被誉为Apple Watch的创新辅件，通过该设备用户能够监测心率、检测心律不齐并进行心电图测试，尤其针对诸如房颤等心脏疾病具有预警价值。2021年，AliveCor以其专利侵权为由，向美国国际贸易委员会(ITC)申请对苹果的智能手表实施进口禁令，试图通过法律手段限制苹果的市场活动。

AliveCor指控苹果从第四代Apple Watch开始，侵害了其三项关键专利权，并声称苹果通过让KardiaBand与iOS系统不兼容，间接将其产品挤出市场。苹果公司随后通过美国专利商标局的专利审判与复审委员会(PTAB)请求审核上述专利的有效性，最终得到了对AliveCor专利无效的裁定。尽管ITC初步认定AliveCor专利有效，并倾向于支持进口禁令，但该决定被暂停，等待联邦巡回上诉法院的最终判决。2025年3月7日，联邦巡回上诉法院作出终审判决，确认AliveCor的相关专利无效，驳回了ITC此前针对苹果的进口禁令裁定。这意味着苹果可以继续进口和销售其智能手表产品，而无需担心因专利纠纷被迫下架或停止发货。AliveCor对此结果表示深切失望，并表态将考虑所有可能的法律途径，包括进一步的上诉，但同时强调此次裁决不会影响其现有的业务推进。

苹果方面则称，从多年持续不断的研发投入和技术突破，智能手表已经成为领先市场的健康、保健及安全产品，期待未来继续为用户提供有益的创新功能。该诉讼案的胜诉不仅保护了苹果在智能可穿戴设备领域的市场地位，更为行业树立了专利保护和侵权争议处理的判例。智能手表作为目前全球增长最快的可穿戴设备之一，正不断探寻医疗健康监测的新价值，诸如心率、血氧检测、心电图等功能日益成为竞争焦点。事实上，苹果近年来在健康功能方面投入大量资源，尤其以Apple Watch引领这一潮流。此前苹果也陷入与另一医疗设备制造商Masimo的专利纠纷，涉及血氧监测技术，苹果在诉讼过程中调整了产品技术以规避禁令。此次AliveCor诉讼案的终结，也令市场参与者更加关注专利的创新质量与法律风险评估。

专利本应激励技术进步，但不时也成为阻碍竞争和创新的工具。合理界定专利有效性对鼓励产业健康发展尤为关键。对于健康监测设备来说，准确性、稳定性和合规性是用户首要关心。AliveCor虽然未能通过法律手段限制苹果，但其在心率及心电图监测领域的专业技术依然受到市场认可。未来，医疗科技企业或将更倾向于通过合作、授权或技术共享，推动智能穿戴设备的多样化升级。此外，此案凸显了美国法律体系在处理高科技专利纠纷时的复杂性。

国际贸易委员会原告方向的贸易保护主义倾向与专利局技术审查权力的平衡，也成为案件细节中的关键点。对于科技巨头来说，如何布局专利组合及应对诉讼风险，是持续经营的重要环节。综上所述，苹果在本次诉讼中的胜利不仅避免了进口禁令对供应链和市场销售的冲击，同时也为智能穿戴设备领域的专利法律判例注入了新动力。行业各方应从中吸取经验，重视创新与法律策略的双重推动，推动健康科技产品的稳健发展。未来，随着技术迭代加快和用户需求多样化，智能手表与健康监测融合的趋势将愈加明显，企业更需平衡技术创新、合法合规与市场竞争，携手促进行业繁荣。此次事件再度提醒我们，在智能健康设备的潮流中，技术优势与法律权利保护同样重要，唯有两者兼顾，才能在激烈的市场竞争中占据有利地位。

苹果与AliveCor的争端虽然暂告一段落，但智能穿戴科技领域的专利战火可能不会远离，市场和法律的博弈将在未来持续演绎。