在人类成长的早期阶段，孩子们便开始理解诚实和谎言之间的微妙关系。谁都经历过在犯错时急于否认或编造借口以避免惩罚的场景，这种行为并非偶然，而是一种深植于我们生存机制中的本能。事实上，真相对于许多人来说并非首要追求，相反，保护自己、获得认可和安全感往往会凌驾于事实之上。人类社会复杂的互动常常让我们不得不权衡利弊，有时选择忽视真相以避免冲突或争取利益。儿童在幼年时玩耍的对话中便反映出这种倾向。比如孩子们会夸大父母的身高来显示优越感，事实的准确性在当时显得无足轻重。
人类的这种倾向延续到成年，政治、社会和科学领域都不断经历着真相被歪曲、选择性解释的现象。这并非代表所有陈述都是错误，更多的是反映出在利益、地位、认同感等多重驱动下，真相成了次要的角色。真相的价值固然存在，但在实际生活中，争取社会地位、获得群体认可往往拥有更直接的生存和心理利益。人们经常在信息检索时，心理期待更多的并非知识本身，而是对己方观点的验证。搜索引擎成为支持己见的工具，多数人渴望找到能够驳斥对手论点的证据，而很少乐于接受挑战和自我怀疑带来的不适感。这种心理机制使得社会产生大量基于情感认同的偏见和误解，社区和网络空间充斥着断章取义和极化观点。
即使是科学研究，也难以避免受到经费、名声或意识形态的影响，结果被媒体通过夸张或简化的方式传播，进一步模糊了客观信息的传递。更为严峻的是，人类的可置信性、轻信性导致大量误导性信息被广泛传播，网友们常常因情绪波动而非理性判断来接受某种观点。事实上的确许多大众内容被设计成迎合情绪反应而非理性思考，确认偏误在社交媒体中盛行，怀疑和理性声音反而被边缘化。深究某一问题往往需要付出大量精力和时间，需要在多方意见和反向证据中不断推敲验证。这样的认知过程不但缓慢且充满不确定性，难以给人瞬间的满足感。在信息爆炸的时代，人们面对海量碎片化资讯时，多数选择追求易得且快速的认知“糖果”——那些符合既有世界观且被反复验证的简单故事。
这种倾向让真正的真相追寻成为一项冷门且艰难的“马拉松”运动，需要坚韧的意志力和自我怀疑的勇气。尽管真相寻求是一种带有少数人的“专属兴趣”，但它仍是文明进步不可或缺的部分。我们生活在一个多元且复杂的世界，绝对的真相难以企及，但明确追求更高层次的准确性和合理性仍是必要的选择。个人可以选择在有限的议题中深入钻研，跳出表面片段，从多个角度考察问题，逐渐建立起相对稳固且多维的认知框架。如此的努力可能并不被大众广泛认可，却是构建理性公共话语和负责任社会态度的基础。信息时代的挑战不仅在于信息量巨大，更在于如何过滤信息的真伪，避免被扭曲的叙事牵着走。
培养批判性思维，识别情绪驱动的认知偏误，是每个信息接受者必须面对的功课。只有当个体开始质疑自身固有观点并乐于接受不同意见时，社会的整体认知水平才有可能提升，真相不再是少数人的秘密花园，而是广泛共享的共识基础。总之，人类难以本能地追求真相，是一场认知和情感领域的博弈。保护自我、群体认同和情绪安全常常成为优先目标，事实的准确无疑却至关重要。拥抱这种矛盾，正视真相追寻的困难，才能推动个人成长和社会文明的向前发展。在喧嚣纷乱的信息世界中，选择在一处专注挖掘真相，则是通向明晰与理解的唯一道路。
。
