北卡罗来纳州的一名前警长布林德尔·威尔金斯（Brindell Wilkins）的定罪被上诉法院推翻，因其在虚假培训记录方面的指控未能满足有关犯罪所需的必要要素。这一决定在9月18日的听证会上由北卡罗来纳州上诉法院的三位法官联合作出，标志着这位曾任格兰维尔县警长十年的官员在审判中的命运发生了重要转变。 威尔金斯的案件源于一系列指控，指他伪造记录，以使其看似完成了大部分认证执法人员所需的年度枪械培训。虽然一名警长在任职期间不被要求保持认证或完成培训要求，但威尔金斯仍然向北卡罗来纳州警长教育和培训标准部报告，声称自己实际上完成了这些培训课程。 这起事件的曝光可以追溯到2019年，当时对格兰维尔县警长办公室的调查揭露了威尔金斯在多个培训名单上的签名是伪造的。他在2019年的调查后被控六项妨碍司法公正罪和六项以虚假方式获取财产罪。
2022年，陪审团裁定他有罪，并且之后他被判处六到十七个月的监禁。 此次上诉的审理让人们重新审视了这些指控。法官托比·汉普森（Toby Hampson）在其判决中强调，检察官未能证明威尔金斯的行为构成了欺诈。他指出，维持先前的执法认证并不等于获取新财产，因此不满足以虚假手段获取财产的要件。 此外，对于妨碍司法公正的指控，汉普森法官提到，这种指控需要证明被告有意图干扰或妨碍任何司法或官方程序。他指出，在威尔金斯的案件中，检方未能提供足够的证据证明他的行为旨在阻碍潜在的调查或程序。
因此，他在这方面的指控也被推翻。 这一判决在很大程度上基于汉普森早些时候对另一名前格兰维尔副警长查德·科菲（Chad Coffey）案件的裁定。科菲也因类似的妨碍司法公正罪被起诉，但后来他的案件也因证据不足而被撤销。这样的相似点使得法庭对威尔金斯的裁决更加迅速和一致。 威尔金斯在法庭上承认，他在担任警长期间并未完成所需的培训，并表示他提交虚假记录是因为想“获得个人利益”，这种动机引发了法官的关注。然而，再次审视这一案件后，法院依据已有的法律标准，认为他所提交的虚假记录并未导致社会上任何实际的协调或违法后果。
此判决可能会对当前的法律体系产生深远影响，尤其是在处理执法官员的不当行为方面。警长一职本应发挥重大作用，而管理和培训则是保持该职位合法性的基石。如今，威尔金斯的案件让人们对如何审视类似案件有了更深层的思考。 威尔金斯在2019年辞去警长一职后，面临的法律问题并未止步。在2022年，他因其他与不当证据处理相关的指控认罪。今年十月，他承认在某些情况下鼓励他人杀死一名前副警长，并因此受到进一步惩罚。
这些行为使得他的声誉遭到严重损害，尽管其在培训记录方面的定罪已被推翻，但其作为执法官员的信誉依然不容忽视。 在法律程序上，威尔金斯的案件仍然有可能进一步上诉。尽管上诉法院的裁决已经作出，但州最高法院仍有权利决定是否审阅这一案件。司法系统的进一步审查将可能影响未来相似事件的处理方式。同时，其案件的广泛关注也促使外界重新审视执法官员的责任与义务。 社会大众对于执法公正的期待本就很高，民众希望看到更多关于透明和廉洁的执法行为。
威尔金斯的案件不仅是其个人的法律斗争，更是整个执法体系透明度和责任感的考量。希望相关机构能够借此反思，制定出更为严格的监督措施，以防再次出现类似事件的发生。 综上所述，威尔金斯虽然在其培训记录的定罪上获得了胜诉，但他在公众眼中的形象以及作为执法官员的责任依然处于质疑之中。只有通过不断的改进和完善，才能在未来的执法体系中找到更为合理的解决方案。随着调查的深入和公众关注的增加，期待未来能有更加公正、有效的执法环境。
