彼得·蒂尔与剑桥大学种族科学网络:一场针对非裔学者的有组织攻击
揭秘硅谷亿万富翁彼得·蒂尔如何通过资助剑桥大学种族科学网络,发起针对非裔学者贾森·阿代的恶意抹黑运动,并渗透英国政界与学术界。
在英国学术界和媒体的聚光灯下,一场针对非裔学者贾森·阿代(Jason Arday)的恶意抹黑运动正在逐渐浮出水面。这场运动背后,隐藏着一个由硅谷亿万富翁彼得·蒂尔(Peter Thiel)资助的种族科学网络,它不仅渗透了剑桥大学,还试图将其影响力扩展到英国政界与极右翼组织。这场看似孤立的学术攻击,实则是一场经过精心策划的政治与意识形态战争。**剑桥大学的种族科学渗透**剑桥大学,作为世界顶尖学府,近年来成为极右翼势力渗透的温床。根据调查,一个名为"人类多样性基金会"(后更名为"多基因评分"基金会)的组织,通过在线杂志《Aporia》和其他平台,试图将种族科学理论合法化。这一组织的前身可以追溯到纳粹时代的"先锋基金",其核心目标是推广优生学理论,并将其包装为"科学研究"。
彼得·蒂尔,这位特朗普支持者和硅谷科技大亨,与这一网络有着千丝万缕的联系。他不仅通过剑桥大学哲学教授詹姆斯·奥尔(James Orr)向剑桥捐款,还直接资助了《Aporia》的编辑和主要撰稿人。蒂尔的资金支持,使得这一种族科学网络得以在剑桥大学内部建立据点,并逐步扩展到英国政界。**针对贾森·阿代的有组织攻击**贾森·阿代,这位剑桥大学社会学教授,在2023年被任命为教育社会学教授后,成为这一网络的主要攻击目标。攻击始于剑桥大学研究员内森·科夫纳斯(Nathan Cofnas)在Substack上发表的一篇文章,指控阿代的博士论文存在抄袭行为。这一指控迅速在英国主流媒体中发酵,超过200篇文章对阿代进行了全方位的抹黑。
然而,这些文章忽略了一个关键事实:科夫纳斯本人是一位公开宣扬种族主义观点的学者,他认为黑人在智力上低于白人,并认为黑人在精英职位中的缺席是"自然"的。他使用了"智力迟钝"、"文盲"和"智力残障"等侮辱性词汇来描述阿代,而媒体却未能揭露这些种族主义言论的背景。**种族科学网络的运作机制**《Aporia》杂志作为这一网络的公开平台,通过发布种族科学文章和对批评者的攻击,试图将极端观点合法化。蒂尔不仅资助了《Aporia》,还与该杂志的编辑诺亚·卡尔(Noah Carl)和主要撰稿人建立了直接联系。此外,蒂尔还通过剑桥大学的"反言论联盟"组织,将种族科学理论推广到英国政界。詹姆斯·奥尔,作为剑桥大学的哲学教授和英国改革党(Reform UK)的政策负责人,在将种族科学网络与英国政界联系起来方面发挥了关键作用。
他不仅邀请《Aporia》参与保守主义会议,还通过"避难所"(The Sanctuary)这一右翼政治中心,为该网络提供办公场所和活动空间。这一中心由加密货币亿万富翁本·德洛(Ben Delo)资助,德洛本人也是改革党的主要捐助者。**媒体的角色与双重标准**英国主流媒体在报道贾森·阿代的过程中,展现了明显的双重标准。尽管阿代的博士论文在利物浦约翰摩尔斯大学(LJMU)的调查中被认定为存在引用错误,但并未构成抄袭。然而,媒体却将这一调查结果夸大为"抄袭丑闻",并对阿代的个人生活进行了全面抹黑。例如,阿代声称自己在35天内完成了30场马拉松的慈善募捐活动,这一说法被媒体广泛嘲笑。
然而,调查显示,阿代确实在2010年发起了这一慈善活动,并得到了媒体的报道。同样,阿代关于自己在"七岁计划"(Seven Up)中的经历的描述,也被媒体曲解为"谎言",尽管阿代本人并未声称自己出现在电视节目中。相比之下,剑桥大学哲学教授詹姆斯·奥尔的未出版著作《存在与永恒》在其公开简历中被多次列为"即将出版"或"已出版",而媒体并未对这一明显的虚假信息进行任何质疑。这种双重标准,凸显了媒体在报道阿代时的偏见和不公正。**政治与学术界的联动**这一种族科学网络不仅渗透了剑桥大学,还试图将其影响力扩展到英国政界。詹姆斯·奥尔不仅是剑桥大学的教授,还是英国改革党的政策负责人,并与多个极右翼组织保持密切联系。
他通过"避难所"这一平台,为《Aporia》和其他极右翼组织提供活动空间,并与改革党、恢复英国党(Restore Britain)等组织建立了合作关系。此外,蒂尔还通过资助"言论自由联盟"(Free Speech Union)等组织,试图将言论自由的概念扭曲为对种族主义言论的保护。该联盟的创始人托比·扬(Toby Young)不仅与《Aporia》的编辑建立了合作关系,还与多个种族主义者保持密切联系。在阿代去世后,该联盟还试图将阿代对媒体骚扰的投诉定性为"对言论自由的攻击"。**学术界的沉默与不作为**尽管剑桥大学内部有多名学者和学生对詹姆斯·奥尔的行为提出了投诉,但大学管理层并未采取任何实质性行动。奥尔不仅在剑桥大学内部推广种族科学理论,还通过住宿安排将学生与极右翼分子联系在一起。
多名学生和学者向大学高层反映了这些问题,但大学方面对此置之不理。同样,剑桥大学在内森·科夫纳斯被解雇后,仍然保留了他的研究员职位。科夫纳斯在2024年因发表种族主义言论被剑桥大学解雇,但大学方面并未对其进行进一步的惩罚。这种纵容态度,进一步助长了种族科学网络在剑桥大学内部的扩张。**阿代之死与网络的升级**在阿代于2026年8月14日被发现死亡后,这一种族科学网络并未停止对他的攻击。相反,攻击愈演愈烈。
在阿代去世前几天,《Quillette》杂志发表了一篇文章,将阿代描述为"骗子"和"幻想家"。该杂志的编辑克莱尔·莱曼(Claire Lehmann)是"言论自由联盟"的顾问,而该联盟又与《Aporia》有着密切的合作关系。科夫纳斯在接受历史学家大卫·斯塔基(David Starkey)的采访时,进一步对阿代进行了人身攻击。斯塔基本人以发表种族主义言论而闻名,他将阿代描述为"披着桂冠的教授",并公开表示"我们正在享受报复的快感"。这种赤裸裸的种族主义言论,在媒体和学术界中得到了广泛传播。**网络的未来与警示**这一种族科学网络的扩张,不仅对剑桥大学的学术声誉造成了严重损害,也对英国的政治生态产生了深远影响。
通过资助和推广种族科学理论,蒂尔和他的盟友试图将极端观点合法化,并将其渗透到英国政界与学术界。然而,这一网络的运作也暴露了媒体、学术界和政界对种族主义言论的纵容态度。在阿代去世后,英国社会开始反思这一事件背后的深层原因。多名学者和活动家呼吁对剑桥大学的种族科学渗透进行独立调查,并要求大学管理层对詹姆斯·奥尔等人的行为进行严肃处理。**结论:一场未结束的战争**贾森·阿代之死,不仅是一位学者的悲剧,更是英国社会对种族主义和极端主义容忍的警示。这一种族科学网络的运作,展示了极右翼势力如何通过资金、媒体和政治联盟,逐步渗透学术界和政界。
只有通过公开的调查和对种族主义言论的零容忍态度,英国社会才能避免类似悲剧的再次发生。这场针对贾森·阿代的攻击,不仅是对一位学者的迫害,更是对英国社会多元化和包容性的挑战。只有通过团结一致,抵制种族主义和极端主义,英国才能维护其学术自由和社会正义的核心价值。 。
