随着互联网技术的高速发展，浏览器扩展成为提升用户体验和工作效率的重要工具，尤其是Chrome扩展因其丰富的生态和强大的功能备受青睐。然而，正如天使与魔鬼往往共存，这些看似便利的扩展背后隐藏着巨大的安全风险。近期，一项针对Chrome扩展与本地运行的Model Context Protocol（MCP）服务器的研究揭示出一种惊人的安全漏洞，令整个互联网安全界陷入深思。本文将深入剖析这一问题的本质，揭露其潜在威胁，并提出切实可行的安全建议与防护措施。 MCP协议（Model Context Protocol）是一种用于连接AI代理与系统工具或资源的协议，主要应用于提升智能化应用的能力。MCP服务器通常运行在用户本地机器，通过开放端口与客户端进行通信。
该协议支持两种主要的传输方式：一种是基于HTTP的Server-Sent Events（简称SSE），另一种是通过标准输入输出（stdio）通道。这种设计方便AI工具与本地资源高效交互，但同时也埋下了安全隐患的种子。 MCP服务器通常默认不启用身份验证机制，旨在降低开发复杂度和用户使用门槛。然而，这一“便捷”设置使得任何运行于同一设备上的进程均可无障碍访问MCP服务。研究人员通过监测浏览器扩展的网络活动，发现某款Chrome扩展未经特别授权，竟然能够直接向本地的MCP服务器发送请求，获取核心功能接口，并执行相应的操作。此现象意味着，恶意扩展可以借助MCP实现对用户机器的全权限访问，这种突破无疑是一场致命的安全灾难。
传统浏览器的沙箱机制旨在限制网页和扩展对本地资源的访问，确保浏览活动不会直接危害用户系统安全。然而，MCP服务器开放的本地端口和Chrome扩展的特权路径却悄然成为突破口。扩展无需申请特殊权限，便能实现对本地MCP服务的通信，从而绕过沙箱隔离，直接干预系统资源，包括文件系统的读写操作等敏感功能。有别于网页访问被限制，扩展凭借内嵌的特性享有更高的操作权限，却未能有效管控其对本地主机的访问。 在具体实验中，研究人员搭建了一个基于SSE的MCP服务器，主要用于文件系统的操作。通过简单的Chrome扩展，能够成功连接到该服务器，查询其提供的工具列表，并无障碍调用这些接口执行创建、修改、删除文件等操作。
更为可怕的是，这种攻击方式不仅限于文件系统访问，还能够扩展至其他敏感服务，比如Slack、WhatsApp等集成了MCP的服务端点，进一步加剧风险的严重性。 谷歌Chrome浏览器近年来在网络安全防护上持续加码，尤其是于2023年推出了严格限制公共网站访问用户局域网和本地主机的机制。然而，这些安全措施并未完全覆盖Chrome扩展，导致扩展依然可以通过本地端口访问敏感服务，从而成为企业网络安全体系中一个被忽视的新兴风险点。沙箱逃逸漏洞的曝光意味着现有安全边界被突破，攻击者能够以极低的成本实现对目标设备的远程控制和数据窃取，后果不堪设想。 这种新的攻击面不仅挑战了传统信息安全防护策略，也对企业供应链安全提出了严峻考验。大量企业内部部署的MCP服务往往缺乏完善的身份验证与访问控制，且平时被认为是可信任的本地服务，忽视了其潜在的被利用风险。
恶意Chrome扩展可能随时混入用户浏览器，一旦启动便对本地MCP接口实施攻击，获取敏感数据或进行破坏操作，令企业核心数据和业务系统暴露于险境。 面对这一全新的威胁，安全专家建议企业应加强对MCP服务器的治理，重点做好访问权限的管理和监控，加固身份认证机制，避免无认证开放端口。同时，必须对Chrome扩展行为进行实时监控和风险评估，识别并阻断可能利用MCP漏洞进行攻击的扩展。安全团队应将MCP服务纳入整体安全态势感知体系中，结合端点检测响应(EDR)等技术进行深入分析，及时发现异常行为，防范沙箱逃逸和远程代码执行攻击的发生。 此外，Chrome扩展开发者也需提高安全意识，避免滥用本地通信接口。浏览器厂商应加强扩展权限管理，推出更严格的沙箱机制更新，限制对本地端口的访问权限，减少攻击面。
生态系统各方应协同合作，定期开展安全审核和渗透测试，及时修复发现的安全漏洞，保障用户与组织的数字资产安全。 总而言之，Chrome扩展与MCP协议结合所引发的沙箱逃逸风险，是当前技术环境下新兴且严重的安全挑战。它揭示了便捷性与安全防护之间的平衡难题，敦促整个行业重新审视本地服务与浏览器扩展的信任边界。企业和个人用户须增强安全意识，做好端到端的防护措施，防止恶意行为借助此漏洞大规模渗透与攻击。只有持续推动技术创新与安全机制完善，才能筑牢数字时代的防线，守护互联网生态的安全与繁荣。
