在华盛顿最有权势的加密货币大亨——布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）身上，有着一些非常奇怪的信念。他不仅是美国最大的加密货币交易所Coinbase的首席执行官，还因其独特的观点和非凡的影响力而在华盛顿的权力中心占据了一席之地。从2018年起，阿姆斯特朗就频繁出入国会，游说立法者为他的行业争取有利的监管环境。如今，他在国会的知名度已经无法忽视，成为了加密货币行业在政治舞台上的代言人。 阿姆斯特朗的受欢迎程度与其个人投资相比，更多来自于他所代表的行业及其潜在的经济利益。美国产生的加密货币巨额捐款，如今在美国政治中扮演着重要的角色。
根据最近的一项调查显示，加密公司在2024年已经为其相关的超级政治行动委员会（PAC）筹集了超过两亿美元，这对任何试图反对这一现象的政客而言都是一场政治自杀。在这样的背景下，阿姆斯特朗的言论和行动被更加关注。 我们看到，阿姆斯特朗不仅是在倡导加密货币，他还抱有一些激进的想法，认为美国正处于“缓慢的衰退”之中，并接受了一种他称之为“网络国家”的技术运动。这种运动的理念是，通过去中心化的治理模式重新构建国家的概念，即将国家的权力分散到小型的、技术驱动的网络社群中。 阿姆斯特朗不止一次地在公共场合阐述了这个观点。他表示，加密货币的意义超越了单纯的支付和资金流动，它能够为创造新的社会形式提供可能性。
他提到，他对特殊经济区（SEZ）以及如何将土地同token化以创造更好的社会形式非常感兴趣。他所设想的目标是创造出“自由”的物理场所，以保护我们在面临政府干预时的基本自由。 在与其他科技领袖的讨论中，阿姆斯特朗明确提出了“退出”的概念，即个人可以选择离开现有的国家，投身到这些新的网络国家之中。他鼓励这个行业的人们思考如何建立这样“备份的选择”，以应对可能的未来困境。 这种想法不仅难以置信，而且对政治和社会现状构成了挑战。美国的政治家们，在听到阿姆斯特朗这样的观点时，往往缺乏必要的技术理解与警惕性。
这使得阿姆斯特朗与他的追随者有机会在国会中施加影响。 尽管阿姆斯特朗在国会获得了相当大的欢迎，但他所代表的加密货币行业，以及其背后潜藏的诸多问题，仍然引发了不少争议。加密货币不仅卷入了众多的诈骗和资金洗钱案件，还被指责造成了环境污染。根据美国联邦调查局的报告，2023年仅有与加密货币相关的诈骗案件就造成了56亿美元的损失。 政治家们对于争取选民支持有着明显的考量。在这种压力之下，很多曾经持反对态度的领袖，比如特朗普，也改变了对加密货币的态度，开始重视和迎合这股潮流。
这样的变化使得加密货币行业在政治上的地位愈发显著。 对于阿姆斯特朗及其背后的支持者而言，这种政治影响力只是一部分目标。在他们眼中，成功的关键在于创造一种新的治理形式，将权力从现有的国家体制中抽离出来，进而建立一个由私人公司和技术巨头主导的“加密国家”。在这个过程中，阿姆斯特朗与如巴拉吉·斯里尼瓦桑（Balaji Srinivasan）等人相互支持，强调通过网络国家的理念来实现这一目标。 然而，随着这一理念的传播，我们看到社会中的反对声音也日益增多。许多分析师和政治学家都指出，这种通过加密货币和技术构建的新社会方式，可能会侵蚀民主的基础，甚至导致社会整体的动荡。
关于网络国家的讨论不仅是技术创新，还是对国家权力和个人自由重新审视的一部分。 在当前的政治氛围中，阿姆斯特朗的声音愈加响亮，而他的信念也可能会在某种程度上改变我们的社会结构。无论对于拥护者还是反对者来说，面对这一快速变化的局面，我们都需要保持警惕，因为这可能是未来社会的重要转折点。 在这样的背景下，如何在保证创新与技术进步的前提下，有效管理和规制加密货币行业，成为了政治家们面临的一大挑战。有些立法者已开始试图引入反洗钱法案和其他的监管框架，以期对该行业进行控制。尽管这样的努力遭遇到来自行业的强烈反对，但这无疑是对这些新思想反击的必要一步。
在未来的日子里，布莱恩·阿姆斯特朗及其网络国家的思想，无疑将继续在华盛顿的政治舞台上引发更大的关注和讨论。而普通民众则面临着困惑和挑战，需要在这场新的科技革命中找到自己的立足之地。对于政府和社会来说，如何创新与监管并行不悖，将是未来发展的关键所在。
