比特币自诞生以来,一直被视作去中心化的电子现金系统,其设计初衷是作为一种点对点的电子货币交易手段。随着区块链技术的不断发展,比特币的协议升级也在持续推进,以期解决性能瓶颈、提升安全性以及增强隐私保护。2021年11月,Taproot升级正式激活,作为近年来比特币最重要的技术改进之一,Taproot带来了多项创新功能,包括Schnorr签名以及Script Path Spend技术,被业界誉为提升交易效率和隐私保护的重要里程碑。尽管如此,数年过去,Taproot升级的实际效果和社区反馈呈现复杂且分歧显著的局面。比特币核心开发者Jimmy Song近日公开指出,Taproot未能完全兑现被广泛期待的隐私和安全性能承诺,甚至引发了部分开发者未预料到的"恶搞价值"问题,使得网络出现大量非金融性质的垃圾交易。Taproot升级最初是基于Gregory Maxwell于2018年提出的设计思想,经由Jonas Nick、Tim Ruffing、A.J. Townes等核心开发者数年打磨完成,旨在通过引入Schnorr签名替代传统的ECDSA签名,带来更高的签名效率和更强的隐私保护能力。
理论上,这一变化使得实现复杂多重签名(multisig)更加简洁和高效,满足了用户对于资金安全和恢复机制的需求。尤其是,允许例如"三个中的五个"亲友共同协助恢复私钥,提升了资产的容灾能力。然而,Jimmy Song指出,现实使用中,Taproot所引入的签名流程因设计复杂,使用体验并不如预期简便,甚至在某些场景下比传统多重签名更为繁琐。这使得很多潜在用户对该技术望而却步,未能普遍采纳。更令人关注的是,Taproot并未预见到其"社交攻击面"的显著扩大,即通过该升级催生出了诸如Ordinals协议和BRC-20代币标准这类新兴应用,它们在比特币网络上频繁制造大量非金融数据交易,包括图片、音频、视频等内容的链上存储。Ordinals的出现,使得比特币网络不仅承载货币转账,还开始进行艺术品、数字藏品等非货币交易,这在一定程度上冲击了比特币传统的"电子现金"概念。
Ordinals及其衍生项目带来的高昂链上手续费,从某种角度增强了比特币矿工的收入,补充了随着区块奖励逐渐减半后手续费收入的不足,对比特币网络的安全性提供了短期支撑。但与此同时,这股"非金融交易浪潮"也引发了比特币社区内对网络定位和功能的深刻分歧。以Jimmy Song为代表的部分比特币核心开发者坚持比特币应专注于"硬通货"和点对点现金功能,反对在网络上拥护类似于Ordinals这类"垃圾"数据存储行为,认为这会带来网络拥堵、费用上涨和挤压真正金融交易的空间。相反,以Ordinals社区领导者Leonidas为代表的另一派,则坚决反对任何形式的交易审查,主张比特币网络应保持最大程度的自由和中立,允许多样化的非金融交易成为共识规则允许的一部分。他们认为这种创新不仅不会损害比特币,反而通过提升网络活动频次和手续费收入,增强了全网安全性,是区块链多样化应用的重要体现。这种对于网络功能和理念的分歧,已从技术层面扩展至社会和文化层面,甚至促使部分用户和节点运营者转向支持Bitcoin Knots这一非主流但拥护Ordinals的节点软件,导致Bitcoin Knots节点数显著增多,成为比特币网络近三分之一的组成部分。
这种多客户端格局,也反映出当前比特币生态中一致性和统一性的挑战。值得注意的是,2024年6月,比特币核心开发者团队同意移除OP_RETURN操作的80字节限制,将允许储存更多数据在链上,此举被视为技术对Ordinals和其他链上内容拓展的间接支持。同时,比特币社区中诸如Adam Back、Dennis Porter和Luke Dashjr等重量级人物多持坚定保守观点,认为比特币应聚焦货币功能而非扩展至数据存储或应用平台,以免背离最初设计目标。尽管存在争议和挑战,Jimmy Song并未完全否定Taproot的未来潜力。他表示,随着包括矿工去中心化改进和诸如BitVM等新技术的出现,Taproot仍有望在中长期为比特币带来积极影响。然而,目前Taproot所付出的成本和承受的代价,尚未得到全面回报。
总结来看,Taproot升级的"恶搞价值"问题,实质上反映了区块链技术与社区治理在快速发展过程中面临的平衡难题。一方面技术创新推动了生态的多元化和活跃度,另一方面也带来了脱离原生定位的风险和摩擦。如何在保障比特币核心价值的基础上,容纳新型应用和多样化需求,成为整个社区亟需共同面对的重要议题。未来,比特币的技术路线和社区治理方式,是否能够找到兼顾创新与稳健的路径,将直接影响这一全球最重要数字资产的持续发展与广泛接受度。 。
