言论自由作为现代民主社会的基石,是个人表达观点、交流思想的重要保障。然而,近年来,围绕言论自由的冲突愈加频繁,尤其是在高校等公众交流场所,暴力事件开始以言论表达为导火索,引发社会各界的高度关注。回顾最近发生的事件,着名保守派评论员查理·柯克在犹他谷大学的遇刺事件令人震惊,这不仅造成了不可挽回的人员损失,也再次向社会提醒了一个亘古不变的事实:暴力绝不能成为回应言论的方式。言论和暴力本质上存在根本的区别,前者是交流思想、解决分歧的桥梁,而后者则是破坏社会秩序与人际关系的手段。著名心理学家弗洛伊德曾言"文明始于人类第一次投出言语而非石块",言外之意是,文明社会的进步正是依靠理性对话和思想碰撞来推动的。言论是表达不同意见和文化多样性的途径,是社会自我校正的机制,是推动社会进步和创新的动力。
若暴力成为表达不满的手段,则会撕裂社会共同体,阻碍理解和包容。近年来,美国高校成为这一问题的"风暴中心",大量研究表明,越来越多的学生对以暴力阻止或回应言论表达表现出支持态度。数据显示,2021年起支持暴力阻止校园演讲的人数已从20%攀升至近三分之一。这样的趋势令人担忧,因为它预示着言论自由的空间正在被径直侵蚀。校园应当是思想激荡、观点多元共存的场所,而不是恐惧和暴力的温床。各大高校在面对争议性演讲嘉宾时,往往以安全为由限制或取消演讲活动,部分管理者将保障安全的财务负担转嫁给演讲者,甚至以"安全风险"为由剥夺嘉宾发声的机会。
这样的做法不仅扼杀了自由表达,更为潜在的暴力行为提供了温床和借口。著名言论权利组织火焰基金会多年来通过公开请求、公文获取等方式,揭示了部分高校以安全为幌子,实际上是避免争议和政治压力的策略。在查理·柯克的演讲遭到多次阻挠中可以明显看到这一点。安全固然重要,但这绝不能成为剥夺言论自由的理由。高校、政府和社会各界应当坚持一个明确的原则 - - 言论表达必须被尊重和保护,任何基于言论的抗议都应以和平的方式进行。暴力作为回应不仅破坏了言论的本质,也威胁到社会的整体安全。
历史上类似的事件屡见不鲜。2015年,法国《查理周刊》的枪击事件成为全球关注的焦点,枪手用暴力手段试图压制言论自由。2022年著名作家萨尔曼·鲁西迪遭遇暗杀企图,同样凸显出言论与暴力冲突的严重后果。面对如此局面,社会不能坐视暴力得逞,也不能以消极应对或言论审查来妥协自由价值。更重要的是,社会需要建立起更强大的机制来保护言论者的安全以及公众的对话环境。维护言论自由并非一项简单任务,需要政府、学术机构以及公众共同努力。
教育方面,应加强对自由表达和公共辩论价值的宣传,通过理性对话化解冲突,反对任何形式的暴力或胁迫。法律层面,应完善相关立法,确保言论权利受到宪法保障,同时对暴力行为予以有力惩罚。媒体和公众人物应明确传递反对暴力、支持和平表达的社会信号,带动社会风气朝着理性与包容方向发展。人们需明白,面对不认同的观点,最有效的回应手段从来不是暴力,而是用言语和事实说服对方,用辩论和包容化解矛盾。一个健康的社会需要容纳多样化的声音和观点,即使观点尖锐、甚至令人不适。只有在保证每个人都能安全表达的环境中,真理才能浮出水面,社会才能真正进步。
从更广泛的层面来看,言论自由与暴力的冲突也是现代信息社会的一面镜子。在网络和社交平台日益发达的今天,言论空间更为广阔,同时对立情绪也可能被放大,矛盾激化。因此,更加需要全社会共同坚持一个底线:无论现实还是虚拟空间,暴力永远不能成为回应观点的方式。每一个维护言论自由的人都是维护文明进步的捍卫者。言论自由是公民社会最珍贵的财富之一,它保障了我们能够表达真实想法,推动社会公平与正义。经历了暴力侵蚀后的教训告诉我们,唯有坚决抵制暴力,推动理性与尊重,才能保障自由表达的根基不被动摇。
未来,社会各界应携手努力,在教育、法律、媒体和公共政策各个层面营造更加安全、包容、开放的言论环境,让思想交流成为连接人与人、文化与文化的桥梁,而非冲突和痛苦的导火索。和平回应言论分歧,是文明社会不可或缺的原则。暴力绝不能成为解决争端的选项。只有如此,我们的社会才能更加和谐繁荣,自由表达的灯火才能永不熄灭。 。
