随着人工智能技术的迅猛发展,它正逐渐渗透到生活的方方面面,从艺术创作、新闻报道,到教育和心理治疗。看似强大的AI系统能够产出令人印象深刻的文字、图像甚至音乐作品,但它们制造的所谓"意义"却如同一件精致的赝品,缺乏真正的内涵和生命力。人工智能的本质是基于海量数据,通过统计规律来生成内容,却没有内心体验、感受或思想。它只是机器,没有自我意识,也不具备创造真正意义的能力。真正的意义产生于人与人之间的沟通,是有情感、有经历、有共鸣的思想碰撞和交流。正如一个艺术家的创作,蕴含他的生命感悟、情感和个人经历,而AI的仿制作品只是在模仿这些外在形式,实质上是剥夺了人类创造的核心价值。
人类意义的创造往往伴随着复杂的情感动机、文化背景和个人实践,这些是机器无法复制的。人工智能只能在数据上"磨合""模仿",但缺乏那种"从内心呼出的声音",也就是说,它创造的意义是"假意义",是机器赝品,是一种以假乱真的存在。正因为如此,AI的成功反而意味着我们对人类创造力及其真谛的忽视和轻视。当AI能够完美地模仿人类表达时,真正的人类意义就可能被掩盖、稀释甚至取代。就如同经济学上的"假币"一样,深度和无处不在的赝品最终破坏了生态系统、社会信任和文化多样性。假币最大的危险不仅在于其表面的仿真,而在于它缺乏支撑其价值的信任体系。
货币之所以有价值,是因为背后的制度、社会共识和信任。而人工智能创造的内容同样缺乏这种在人类社会中建立起来的信任关系,它没有对人类负责的意识,也不参与人类文化的维护,而只是冷冰冰的算法运算结果。可以说,人工智能的兴起不仅对传统创作带来冲击,更引发了关于信任、人性和意义本质的社会和哲学危机。韩素音(化名)是一位多年从事佛学翻译和写作的学者,她深感人工智能对人类表达的贬值。她几十年的心血在于翻译古籍、传递文化精神,但人工智能生成的类似内容,却轻易地取代了她的辛勤劳动。这种现象令她感到无比失落和沮丧。
这种状况在艺术界更为普遍。著名动画大师宫崎骏公开表达了对AI的强烈反感,认为它对生命本身是一种亵渎,并警示人类正在失去对自我的信任。宫崎骏的话语反映了对人工智能带来的"非人类形象"的担忧,这种形象从根本上贬低了人类的价值,把人类视为可被复制和消解的机械装置。更深层地看,这种对"完美女人类"的幻想其实是一种险恶的乌托邦,它预示着人类最终会被自己创造的机器所取代,变成不存在的存在。正因如此,必须坚决捍卫"人性"的尊严,反对被机器比喻统治的思想。面对如此境况,我们不得不思考一个严肃问题:在网络世界中遇到的信息是否值得相信?当AI生成内容越来越逼真,人们很难辨别一篇文章、一幅图片是否来自机器。
如此一来,公众是否应该对所有可能由AI完成的信息采取戒备甚至排斥的态度?从保护人类对话、文化交流的角度看,这或许是一种必要的选择。人工智能的"效率"和"精准"其实掩盖了它对"意义"的破坏。某些AI推崇者将人类演化视为"低效",试图从机器的角度贬低生命本身的价值,以机器效率的标准来判断生活,这是对生命的误读和否定。佛陀将这种思维称为"灭尽贪",是一种源自自我厌恶的精神扭曲,它助长了对生命意义的彻底否认。与此同时,社会上对AI不可避免的"进步"论在一定程度上削弱了人们对个体努力和人类创造力的信心,让我们误以为人类无法避免被技术洪流吞没,从而放弃抵抗和创造。未来被几个技术巨头控制、由算法主导甚至取代的恐惧感席卷人心,但这并非宿命。
真正的抵抗在于坚持人的主体地位,太多意义、感情、信任和智慧,都是机器无法模仿也无法替代的,这才是人类文明不断传承的核心。我们应当倡导对AI技术的有效监管,让技术服务于人而非取代人,防止AI对文化生态和语言环境的破坏。同时,提升公众的媒体素养,增强对AI内容的识别能力,避免被机器生成的赝品蒙蔽眼睛。更为重要的是,我们应当以人文精神为指导,强调创造、交流和分享的真实性,珍视人与人之间真实的连接。数字时代,深度伪造和自动生成的内容层出不穷,人们容易陷入真假难辨的信息迷雾中。一旦逐步丧失对原创和真正意义的分辨力,整个社会的文化与知识根基就会被侵蚀,带来不可估量的负面影响。
人工智能不应成为破坏意义的工具,而应是辅助人类深化创造力和智慧的工具。只有明确机器只是辅助,创造的主体仍是有情感、有智慧、有灵魂的人类,我们才能防止意义被异化和消解。最后,我们需要培养一颗清醒的心:意识到机器永远无法体会生命的丰富与脆弱,无法参与人生的苦乐与成长。人工智能制造的是视觉与语言的华丽外壳,而非内心和灵魂的真谛。正如我们拒绝假币一样,我们也应当识破人工智能制造的"伪意义",捍卫属于人类的文化和精神家园。唯有如此,人类社会才能在科技变革中坚守根本,找到真正属于我们的生存之道。
。
