在当今快速发展的区块链和人工智能（AI）领域，越来越多的新项目涌现出来，使得开发者不得不面对一个重要的选择：是创建一个新的第一层（L1）区块链，还是利用现有的第二层（L2）解决方案。最近，Binance的创始人赵长鹏（CZ）在社交媒体上引发了一场关于这一问题的热烈讨论，许多业内人士对此发表了见解。本文将深入探讨此话题，分析L1与L2的优缺点及其在AI项目中的重要性。 在进行比较之前，让我们先明确L1和L2的定义。 第一层（L1）是指独立的区块链网络，如比特币（Bitcoin）和以太坊（Ethereum），它们拥有自己的共识机制和节点，并且能够直接处理交易。这种网络的优势在于完全的控制、去中心化及安全性。
第二层（L2）则是建立在现有L1区块链上的解决方案，如以太坊的ZK-Rollups等。L2通常是为了提高吞吐量、降低交易费用而设计的，它们通过在链下或通过批处理交易来减少对主链的负担。采用L2可以使开发者利用成熟的生态系统而无需独立维护一条新的区块链。 最近，CZ提出，AI驱动的区块链项目的主要目标并不是创造一个新的区块链，而是如何利用区块链技术来实现与AI相关的经济模式。他指出，拥有自己的L1似乎能够提供更多的主权和去中心化的优势，但也意味着开发者需要承担大量的工作，包括节点和验证者的管理等，这可能使得项目在某种程度上处于孤立状态。 与此同时，L2解决方案则可以减轻这些负担，开发者可以选择已有的生态系统，利用去中心化交易所、合约及现有的工具，无需承受维护新网络的复杂性。
这一思考引发了更广泛的讨论，社区成员纷纷发表自己的观点。 一些评论者指出，L1的优势在于它的完全控制权和潜在的去中心化，而在构建AI应用时，L1提供的独立性和自定义能力往往能更好地满足特定需求。例如，MatrixAI社区负责人Sercan Muslu认为，L1的主权不仅关乎控制权，还能够优化共识机制以适应AI工作负载。他进一步指出，AI模型的原生集成及高并发性需求是现有的L2解决方案所难以满足的。 然而，另一些人认为，只要项目的目标明确，L2的选择变得更加简便和高效。社交媒体用户Silent Capital提到，L2网络本质上是去中心化的，因为它们依赖于一个已有的区块链基础。
对于许多趋势导向的项目，使用L2是一个实际且可行的方式，可以更快地推向市场。 在这场辩论中，有人提出了更具商业策略的观点，认为L1更像是一种长期投资，而L2则更加适合快速落地的产品。例如，音乐艺术家Marco Tonetti表示："如果你想要构建产品，L2是更好的选择；而如果你希望通过风险投资快速致富，那么选择L1可能更为合理。"这种观点展示了开发者在选择L1与L2时可能考虑的多种因素，包括产品开发周期、市场需求和技术可行性。 虽然L1和L2各有千秋，但不容忽视的是，它们之间并不是完全对立的关系。开发者可以根据实际需求和目标灵活运用，通过在不同项目中结合使用L1与L2解决方案，来实现优化。
对于一些复杂的AI应用来说，构建一个具备高效性能的L1可能是必要的，而对于资源有限的初创公司，采用L2可能会是更为明智和可行的选择。 总的来说，不论是选择L1还是L2，都要基于项目的具体目标与需求。随着区块链技术的不断发展与成熟，这一选择也在不断演化。CZ的讨论无疑为我们提供了深刻的见解，帮助开发者更好地评估不同技术方案的优势和劣势。 在未来的发展中，我们可以预计，无论是L1还是L2，都会在AI与区块链的交汇处，发挥不可或缺的重要角色。无论如何，选择最适合自己项目的方案，才是成功的关键。
。
