2025年6月，美国卫生与公共服务部部长罗伯特·肯尼迪 Jr.宣布罢免由17名成员组成的疫苗咨询委员会——免疫实践咨询委员会（Advisory Committee on Immunization Practices，简称ACIP），这一震惊医疗和公共卫生界的决定迅速成为全球关注的焦点。免疫实践咨询委员会是为美国疾病控制与预防中心（CDC）提供疫苗相关科学建议的关键机构。该委员会基于严谨的科学数据，评估疫苗安全性和效益，并制定接种方案的指导原则，对美国疫苗接种政策具有重大影响力。此次全面撤换成员的举措被广泛视为肯尼迪 Jr.领导下推动疫苗政策转向的关键一步。】 作为一个长期持怀疑态度的疫苗评论者，罗伯特·肯尼迪 Jr.上任后采取了多项行动，明显改变了美国疫苗接种的政策导向。此前，他已经取消了对健康儿童和孕妇接种新冠病毒疫苗的常规推荐，终止了旨在开发新疫苗、预防未来大流行的相关项目。
此次罢免ACIP全体成员，不仅标志着美国公共卫生机构内部的重大变革，也意味着疫苗审批及推荐过程将经历根本性的调整。肯尼迪强调，进行委员会的“全面整顿”是为了重建公众对疫苗科学的信任。他在《华尔街日报》发表的观点文章中指出，现有疫苗咨询委员会存在持续的利益冲突问题，变成了“任何疫苗的橡皮图章”，并暗示新委员会将采取更加独立、透明的立场。然而，专家及业内人士对此持谨慎甚至担忧态度。 免疫实践咨询委员会成员由医疗和公共卫生领域的独立专家组成，成员选拔通常依据严格的科学背景和无利益冲突原则。过去几年，该委员会在疫苗推荐过程中展现了严谨的评估态度，甚至对一些疫苗使用提出限制。
例如，该委员会限定了人乳头瘤病毒（HPV）疫苗的推荐年龄上限，低于食品药品监督管理局（FDA）的批准范围，以权衡公共健康效益与风险。在此基础上，外界普遍认为该机构具备维护科学严谨性和公众利益的能力。如今，罢免所有成员的决定难免引发关于新成员是否能够保持科学独立性和专业性的疑虑。 一些健康政策专家指出，这次人事变动可能导致疫苗建议政治化，使得疫苗的危害被过度强调，而益处则被忽视。疫苗接种作为公共卫生防线的重要组成部分，其科学性和权威性受到质疑，可能加剧社会公众对疫苗的不信任。事实上，对疫苗知识的误解和恐惧已长期存在，不当的政策调整有可能使这一问题进一步恶化。
值得注意的是，最近免疫委员会的副主任因感到难以继续保护最脆弱人群而辞职，这反映了内部对当前变革的不安。 除了国内反响，此举亦在国际卫生界引起广泛关注。美国CDC的疫苗政策不仅影响国内疫情防控，更在全球疫苗推广和疫苗安全标准设定中起到示范作用。美国疫苗指导政策若偏离科学基础，可能损害全球公共卫生协作，降低全球对疫苗防控措施的信任度。 目前，新的委员会成员尚未公布，定于6月25日至27日的会议仍将举行，由新的志愿者担任会议主持。HHS承诺将以“恢复公众信任”为首要任务，强调超越任何疫苗支持或反对的立场展开工作。
然而，面对舆论纷纷，专家和公众均在密切关注后续成员的组成及其政策走向。 总体而言，罗伯特·肯尼迪 Jr.罢免CDC疫苗咨询委员会全体成员的决定，是美国疫苗政策史上的重大转折，引发了科学界、公共卫生界和社会各界的广泛讨论。此举不仅关系到疫苗接种的具体建议，更涉及科学权威、公众信任与健康安全的核心议题。未来数月，随着新成员的任命及政策的调整，疫苗相关的科学研究、公共健康保障与社会心理都将面临新的挑战与变化，值得持续关注。
