人工智能（AI）技术的飞速发展正深刻改变着社会的各个领域，尤其是大语言模型（LLM）的广泛应用，使得机器能够理解并生成近似人类的自然语言内容。然而，训练这些模型所需的大规模数据资源，尤其是版权保护的书籍、文章和其他创作作品的使用，成为当前法律争议的焦点。2025年6月，一场备受瞩目的法律案件在美国加州展开，法官威廉·阿尔萨普（William Alsup）做出了一项重要判决，支持AI公司Anthropic在其训练过程中使用版权书籍的行为，判定其属于“合理使用”范畴。这一判决不仅为AI企业正名，也在版权法与人工智能的交汇点释放出强烈信号。案件的起因可以追溯至2024年，三位作家——包括畅销悬疑惊悚作家安德里亚·巴茨（Andrea Bartz）及非小说作者查尔斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）——指控Anthropic未经授权盗用她们的书籍，用作训练其名为Claude的AI语言模型。她们认为这种做法侵犯了版权，谋取了不正当商业利益。
对此，Anthropic辩称其训练过程属于“变革性使用”，这种利用与单纯复制不同，因其目的是为了生成原创内容，而非简单复制作者作品。法官阿尔萨普的判决明确认可了这一观点。他指出，Anthropic的模型训练行为“极具变革性”（exceedingly transformative），类似于人类读者通过阅读吸收知识，然后创作出不同的作品。判决强调，训练AI模型需要在内部复制这些作品的内容以实现学习，但这类复制属于合理使用，不构成直接侵犯版权。然而，虽然法院认可了变革性使用的合理性，法官还否定了Anthropic请求撤销本案的要求，指出该公司在建立一个包含超过七百万盗版图书的“中央图书馆”时，确实侵犯了作家的版权。这意味着公司仍需面临审判，明确非法获取和存储版权作品的责任。
Anthropic作为一家由亚马逊和谷歌母公司Alphabet支持的AI企业，其商业价值数十亿美元，此案的影响巨大。判决成为首批涉及大型语言模型合法训练范围的司法案例之一，具有开创性意义。法官在判词中写道，Anthropic的机器学习模型训练如同任何渴望成为作家的阅读者一样，通过学习以创造“不同”的内容，而非简单复制作品。重申若训练结果产生了侵犯版权的“抄袭品”，案件将截然不同。现阶段，原告没有指控Claude模型输出侵权作品，也未发现直接复制的文本。该案例在整个AI行业引发了广泛关注。
除了书籍之外，新闻文章、音乐、视频等多媒体内容的采集与使用同样面临版权纠纷。近期，迪士尼和环球影业联合起诉AI图像生成器Midjourney，指控其侵权行为。BBC也在考虑采取法律行动，反对未授权使用自身内容。面对这样的法律挑战，一些AI企业开始与版权拥有者和出版商协商，尝试获得正式授权许可，减少潜在的法律风险。Anthropic方面表示，感谢法官认可其使用作品是变革性的，但对将案件推进审判阶段，聚焦某些书籍实际获取方式表示异议，仍在考虑进一步法律行动。该案件揭示了人工智能时代版权保护与创新之间的复杂矛盾。
一方面，训练大型语言模型依赖海量的文本数据，需要合理使用已有作品保障技术进步；另一方面，作家和版权拥有者保护原创劳动成果以维护合法权益。法律如何平衡两者，将直接影响未来AI产业的规范发展与创新动力。专家认为此次判决强化了合理使用原则在AI训练中的适用，为全球其他司法管辖区处理类似案件提供了有益参照。同时，明确指出未经授权保存盗版书籍是不可接受的，促使企业加强合规管理，推动版权保护的新常态。未来，AI行业可能面临更严格的监管与规范，但也有望通过合作授权方式实现共赢。总结来看，美国法院对Anthropic在训练AI过程中合理利用版权书籍的认定，既保护了创新技术发展，又兼顾了版权保护的基本精神，代表了版权法在数字时代与人工智能交织下的积极演进。
随着判例的丰富与法律的完善，AI训练数据的合规使用有望逐渐明晰，促进技术与文化产业的和谐共生。
