Meta即将于2023年7月6日正式推出其新微博客平台Threads,试图挑战Twitter在社交媒体领域的霸主地位。作为Meta旗下的Instagram紧密绑定应用,Threads的出现恰逢Twitter因"速率限制"引发用户广泛关注和不满,这为Meta争夺社交媒体用户提供了契机。然而,尽管推出时机颇为巧妙,Threads在数字货币社区中却未能激起太多热情和支持。用户普遍对该平台的数据收集机制和隐私问题持谨慎态度,甚至对其存续持悲观态度。Threads的出现,背后究竟隐藏着哪些深层次的挑战?为何加密社区对其兴趣不高?这些问题值得深入探讨。Threads的基础架构依托于Instagram账号,用户可以直接继承其Instagram的关注列表和粉丝,减少了重新建立社交网络的障碍。
这意味着用户无需从头开始积累影响力,能够无缝切换至这一新平台。Meta希望借助这种便捷方式,快速聚集大量用户,尤其是年轻群体。然而,不少业内人士和影响力人物表达了对Threads平台隐私保护的担忧。Twitter联合创始人杰克·多尔西便曾公开指出,Threads隐私政策允许其开发方Instagram收集用户包括财务信息和个人标识符在内的广泛数据。这使得部分用户对Meta数据挖掘的惯常做法缺乏信任,担心个人信息安全得不到保障。更值得注意的是,研究人员发现,Twitter在数据收集权限方面与Threads几乎相当,两个平台在隐私政策上存在相似之处。
尽管如此,用户对Meta的信任度普遍较低,原因还在于Meta历来存在的多款独立应用程序发布后迅速被废弃或整合的历史。例如,Meta此前曾推出名为Threads的独立应用,但于2021年12月被关闭。类似Direct等应用也遭遇类似命运。因此,许多用户担心,Threads可能只是Meta短暂的试水之作,未来有被废弃或合并的风险。这种不确定性进一步削弱了社区的支持热情。数字货币社区对Threads的冷淡反应,还与该群体的社交媒体偏好多样化有关。
近年来,加密领域用户逐渐向去中心化平台迁移,例如Mastodon。在Twitter引入各种限制后,Mastodon活跃用户数量显著上升,凸显出用户对去中心化及隐私保护的强烈需求。与之相比,Threads作为一个仍然高度中心化的平台,其商业模式依赖于数据收集与广告投放,难以获得加密社群的情感认可。此外,数字货币领域的意见领袖和影响力人物大多仍表示对Twitter的忠诚。在一项针对125名受访者的Twitter民意调查显示,超过87%的人选择支持"Twitter阵营",反对"Meta阵营"。这说明即便在被限制信息访问的情况下,用户依然愿意继续留在Twitter,显示出对该平台的高度依赖及社区归属感。
另一方面,Meta借助其庞大的Instagram用户基础,期望借力转移部分用户流量到Threads。毕竟Instagram在全球拥有数十亿活跃用户,其影响力仍不可轻视。Threads作为Instagram的衍生产品,将具备强大的社交图谱支持及丰富的多媒体内容分享能力,可能成为年轻用户日常互动的重要平台之一。如果Meta能够持续优化用户体验,强化隐私保护措施,提升平台稳定性,有望逐渐赢得更多用户的信任和青睐。值得关注的是,Meta官方曾透露,Threads独立应用未来将支持ActivityPub协议,该协议是一种去中心化社交网络标准,是Twitter竞争对手Mastodon的核心基础。若Threads真的采纳了ActivityPub,这将意味着Meta有意在社交网络领域融入去中心化理念,试图构建更开放、互通的生态系统。
然而,如何在保持中心化控制与去中心化特点之间达到平衡,是Meta面临的重大挑战。总结来看,Meta推出Threads无疑是一次有野心的社交媒体创新尝试,但其成败仍充满变数。数字货币社区的冷淡反应反映出用户对隐私保护和平台稳定性的高度关注。同时,去中心化社交平台的崛起也为市场提供了多样选择,挑战传统社交巨头的垄断地位。未来,Threads能否真正引起加密社区及主流用户的广泛认可,摆脱数据隐私争议和存续隐忧,将决定其在激烈竞争中的生存空间。作为用户,在关注新平台带来新体验的同时,理解平台背后的商业逻辑与技术框架,谨慎平衡隐私与便利,方能更好地把握未来社交媒体的发展趋势。
随着7月6日的临近,全球用户的目光将聚焦Threads,期待它能带来怎样的创新和挑战。 。
