在2024年美国总统选举的首场辩论中，现任副总统卡马拉·哈里斯与前总统唐纳德·特朗普在费城进行了激烈的对峙。这场辩论不仅是两位候选人之间的较量，更成为了关于事实与虚假信息的激烈辩论场。在整个夜晚，双方相互指责对方撒谎，令辩论的气氛愈加紧张。 辩论从一开始就充满火药味。哈里斯一开场就直指特朗普的过去，声称“你将听到一套老掉牙的剧本，还有一堆谎言”。她多次提到“谎言”这个词，试图揭露特朗普在政策上的不实说法。
而特朗普则不甘示弱，他的回应也同样含糊不清，声称“她所说的都是绝对的谎言”。这种互相指责的模式贯穿了整个辩论。 在辩论中，哈里斯和特朗普都提到了一些争议性的话题，引发了许多争论。其中，关于堕胎的讨论尤为激烈。哈里斯作为民主党的候选人，坚决支持女性的堕胎权利，并指出如果特朗普再次当选，总统对于生育健康的选择将会更为恶化。特朗普则反击称，民主党支持堕胎直到妊娠的最后几个月，甚至声称“出生后的婴儿也可能被终止生命”。
对此，辩论的共同主持人林赛·戴维斯及时进行了事实核查，指出“在美国没有任何州允许在婴儿出生后杀死婴儿”。 根据数据显示，堕胎在妊娠较晚阶段是极为罕见的。根据美国疾病控制与预防中心的统计，2020年仅有不到1%的堕胎是在妊娠21周或更晚进行的。这类堕胎通常是由于严重的并发症或胎儿异常，而绝大多数情况下，母亲是希望保留这些妊娠的，如此复杂的情形也难以在辩论中清晰表达。 另一个引发争议的话题是特朗普关于移民的言论。他声称在俄亥俄州的斯普林菲尔德，移民们居然在“吃人宠物”。
这一说法立刻被质疑，主持人穆尔进一步指出，当地的市经理曾表示并没有关于宠物受到伤害的可信报告。然而，特朗普依旧坚持他的说法，拒绝接受这一事实，这使得他的言论显得更加离谱。 此外，特朗普还毫无根据地指控民主党正招募移民成为选民。他表示，“这些非法移民根本不会说英语，他们甚至不知道自己在哪个国家，而民主党正在试图让他们投票。”然而，事实是，没有证据表明非公民在美国选举中以显著的数量投票。事实上，投票的非公民行为在联邦选举中是非法的，违规者可能面临罚款、监禁或甚至驱逐出境的风险。
面对特朗普的不实指控，哈里斯则试图稳住自己的立场。辩论中，主持人问到她为什么在2020年民主党初选时对水力裂解的态度发生了转变。她坚称自己的“价值观没有改变”。然而，过去她曾表示会“毫无疑问”地禁止水力裂解，之后又表态说“乔·拜登不会禁止水力裂解”，却没有明确自己的立场。如今在辩论中，她再次强调，如果当选，她不会禁止水力裂解，试图在关键州中赢得选民支持。 值得注意的是，特朗普声称如果哈里斯当选，她将在就职第一天就会结束宾夕法尼亚的水力裂解。
然而这一说法忽略了一个关键事实，即总统如果没有国会的批准，是无法全面禁止水力裂解的。联邦政府只拥有宾夕法尼亚约2%的土地，而是否适合石油或天然气钻探还存在不确定因素。 整体而言，这场辩论不仅是两位候选人的对决，更是对美国选民的考验。在面对面反驳与攻击之中，怎样看待真相与谎言，成为了辩论的一大焦点。选民们在这些激烈的指责声中，是否能够分辨出哪个候选人是更可信、能够把国家引向正确方向的领袖，将在接下来的选举中得到体现。 随着辩论的结束，双方都对未来的竞选之路充满了期待。
一场辩论往往不仅仅是力量与智慧的较量，更是人们心中价值观的争夺。在言辞交锋中，哈里斯与特朗普都展示了自己对国家未来的深刻关切，但在谎言与真相的辩论中，如何让选民信服，是他们在接下来的时间里需要认真思考的问题。 随着美国选民逐渐进入投票阶段，这场辩论可能会对选民的投票意向产生重要影响。最终，谁能够赢得这场舆论战，成为新一任美国总统，将成为各界关注的焦点。在此之前，选民们也许还需要更多的事实，来帮助他们在这场政治博弈中做出明智的选择。
