近年来，人工智能技术飞速发展，成为科技领域最具变革性的力量之一。然而，随之而来的监管问题也日益凸显，全球多国政府纷纷提出管理和规范AI发展的政策。美国和欧盟在这个领域尤为积极，前者出台了相关行政命令，要求企业披露大型计算能力模型，而后者则通过了涵盖高风险AI系统的严格法规。然而，知名科技投资人彼得·蒂尔却对此表达了深切的忧虑。在剑桥大学的一场演讲中，他强调，尽管AI本身可能存在风险，但真正的威胁或许来自于拥有足够权力来遏制AI发展的政府，尤其是当这种权力上升到全球层面时，他担心这将导致一种“全球极权的特征”。作为PayPal联合创始人和早期投资Facebook的传奇人物，蒂尔长期直言不讳地发表对科技和政治的看法。
在这次演讲中，他指出，过度的监管不仅可能压制人工智能的创新活力，还可能剥夺个人自由。他警告说，如果政府真的具备足够力量去阻止AI的发展，那么这类政府必然拥有某种形式的全球极权性质，届时国际间的权威机构将严格管控科技创造和公众的技术使用权利。蒂尔的担心基于对权力过度集中后的潜在滥用的深刻理解。历史上，权力集中往往伴随着对人们言论自由、创新空间和个人自主权的限制。当全球范围内成立某种统一监管机制，意图阻止或严控AI技术发展时，便暗示着一个跨国的权威系统将对资本、数据、技术甚至思想进行无孔不入的监控和管理。这种局面不仅有可能扼杀技术的多样化和活力，更可能引发新形式的社会控制和监视。
与此同时，反对无节制放任AI发展的声音也同样重要。AI技术确实蕴含巨大风险，包括对隐私的侵犯、自动化带来的就业冲击、伦理问题以及潜在的安全威胁。因此，某种程度的监管是不可避免且必要的。美国总统拜登近期关于AI算力模型的监管命令展示了政府尝试平衡技术进步与安全风险的努力。欧盟则更为激进，试图通过AI法案严格分类并限制高风险AI系统的发展应用，确保技术对社会的负面影响降至最低。如何在促进创新和保障安全之间取得平衡，成为现实中的复杂挑战。
彼得·蒂尔的核心观点在于，对监管力度不加限制的扩张必须保持警惕，尤其是当监管权力的规模和影响力不断扩大时，必然对创新生态、市场活力和个人权利构成威胁。他提醒公众，监管的初衷是保护社会利益、防范风险，但在实际操作中，过度监管甚至窒息创新可能带来的后果，会远远超过AI本身带来的风险。对企业家和投资者而言，这种权力扩张将导致更多的不确定性和束缚，意味着高速发展的AI领域可能被拖入漫长而繁重的审批程序，技术突破的速度将明显减缓。对普通用户和社会大众来说，极权性质的监管可能带来更严苛的审查和限制，威胁个人隐私自由和信息获取权利。全球化的技术监管若发展成强制统一的体系，意味着各国政府将协同控制AI技术的研发进程、应用范围和用户访问权限，形成前所未有的监控和干预网络，令人联想到科幻小说中的大型监视国家。此外，蒂尔的担忧也暗含对民主制度的担忧。
全球极权政府的出现或许会弱化现有的国家主权和民主决策机制，使得少数国际权力中心能以维护公共安全或技术伦理之名行压制之实。这使得未来对于技术的监管不仅是一场技术和法律的议题，更是权力政治角逐的战场。总结来看，彼得·蒂尔关于AI监管的警示为公众和政策制定者敲响了警钟。我们必须深入审视政府在管理新兴科技时所持有的权力边界，防止技术治理变成权力控制的工具。确保AI的发展能够既安全又自由、既受控又富有活力，成为全球共同面临的重大课题。未来，如何找到监管与创新、自由与安全的最佳平衡点，将决定人工智能是否能真正成为推动人类社会进步的正面力量，而非成为权力滥用和极权统治的温床。
。
