随着互联网通讯方式的不断演进，网页推送通知（Web Push Notifications）逐渐成为企业与用户之间高效便捷的交流途径。用户在浏览网页时，主动授权网站发送即时通知，从而实现内容推送、市场营销以及消息提醒等多样功能。相比传统邮件推送，网页推送因其无需收集用户私密数据、端到端加密保护隐私以及低成本特点，成为备受欢迎的互动渠道。近年来，谷歌Chrome浏览器作为全球市场份额最大的浏览器，其对网页推送技术的政策变化备受业界关注。2025年7月，谷歌宣布针对安卓平台推出通过机器学习技术过滤“垃圾推送通知”的新功能，旨在减少用户被误导性或垃圾内容打扰的可能。然而，这一看似提高用户体验的创新策略，却在网页推送生态中引发巨大争议与担忧。
谷歌的新过滤机制通过设备端的机器学习模型分析推送通知内容，判断是否属于可能的“垃圾信息”，并相应显示警告提示。若被判定为垃圾推送，用户将收到Chrome官方通知，告知检测到可能的垃圾，且带有“取消订阅”和“显示通知”两个选项。这种设计虽赋予用户更直接的控制权，但在实际应用中，诸多业内人士认为它过于“苛刻”，甚至危及网页推送通知的核心价值。网页推送通知与邮件垃圾信息不同，其本质在于用户主动授权订阅，且用户可随时一键取消订阅。没有未经许可的大规模群发行为，理论上不存在传统意义上的垃圾推送。因此，谷歌将其称为“垃圾通知”存在着处理逻辑上的偏差。
对于内容的检测依赖纯文本机器学习模型，且训练用的数据多为由大型语言模型生成的合成数据，实际效果备受质疑。过滤机制不仅容易产生误判，且缺乏公开透明的审核标准，使得合法的推送消息可能因个别关键词或表达方式被错误屏蔽。例如带有“免费”“比特币”以及某些表情符号或紧迫感强的呼吁性用语等，都有被判定为垃圾推送的风险。此举导致许多营销团队发现点击率突然下降，直接影响推广效果与用户互动。更令业界担忧的是，谷歌未对Android原生应用通知采取同等过滤标准。原生应用通常默认开启通知权限，却未遭遇相似的过滤机制，由此产生的差异化待遇被视为对网页推送开放生态的隐性打压。
网推通知的开放性、本地端加密和用户隐私保护，原本是其最大优势，却可能因谷歌的这道“门槛”面临削弱，威胁其作为独立有效沟通渠道的稳定性。此外，随着浏览器权限提示愈显严格，允许网站弹出通知权限请求的机会日益受限，订阅难度逐渐上升，整体用户群面临瓶颈增长问题。结合新过滤功能，网页推送生态正遭受前所未有的双重打击。业内专家指出，谷歌可能出于利益考量，倾向扶持自家广告及内容分发渠道，如谷歌广告网络与YouTube，毕竟这些均为其盈利核心部分，而开放的网页推送渠道往往不产生直接的广告收入，反而削弱了对谷歌生态的依赖。此举无疑让整个互联网通信生态出现金字塔型垄断风险。与此同时，谷歌实施的“非公开”且难以争辩的过滤机制容易引发滥用风险。
缺乏透明度的判定标准，使得部分通知内容被无端拦截，合法且合规的推送商家面临流量骤减，营销计划短时间内失效。极端情况下，推送通知这一开放沟通渠道或会被边缘化，网络用户的知情权和选择权遭受限制，背离了互联网开放、公平的初衷。尽管该过滤功能旨在提升用户体验，减少骚扰与欺骗性内容，但相较于现有的许可机制与用户自主退订操作，额外增加的过滤层带来的是信任度下降和使用体验复杂化。用户若不够了解此机制，可能轻易误判并取消合法订阅，反倒达不到保护目的。网络推送服务商如Pushpad等亦发出强烈反对声音，呼吁谷歌提高过滤算法的透明度，尊重用户选择权，并保障推送通知作为开放网络通信的重要角色。同时，他们建议推送发件人应积极优化通知内容，避开容易触发过滤器的敏感词汇，确保消息风格更为简洁、真实且精炼，以减小被挡风险。
面对谷歌的这一负面挑战，网站运营者需密切关注通知点击率变化，尝试不同文案策略，并做好用户教育，让订阅者理解通知过滤机制与安全性，减缓流失。业内专家呼吁谷歌应借鉴邮件反垃圾技术，采用更加公开透明、基于用户反馈机制的过滤体系，避免单方面依赖机器学习模型断章取义，造成信息传达断层。同时，开放算法审核、引入第三方监督，保障推送通知生态在创新与隐私保护间找到合理平衡。总结来看，谷歌Chrome推出的新网页推送通知过滤功能，虽然在保护用户免受垃圾信息骚扰方面意图明确，但却引发网络通讯界的深刻反思。网页推送作为开放、加密的移动通信渠道，承载着越来越多企业与用户之间直接连接的希望，一旦失去公正透明的规则支持，其未来发展将面临严峻挑战。所有利益相关方，无论是浏览器开发者、推送服务商还是网站运营者，都需共同努力，营造更健康、更有活力、更尊重用户自主权的推送环境，才能确保这一重要互联网传播技术持续绽放光彩。
。
