在当今数字时代,网络交流成为人们获取信息、表达观点和进行社会互动的重要平台。然而,伴随网络空间的开放性和匿名性,各类骚扰行为层出不穷,"海狮式"骚扰(Sealioning)作为一种特殊的网络挑衅形式,正逐渐引发广泛关注。了解"海狮式"骚扰的内涵及其运作方式,对于构建健康、有序的网络环境至关重要。 所谓"海狮式"骚扰,最初起源于2014年由David Malki创作的网络漫画《Wondermark》中一条题为《可怕的海狮》漫画。漫画中,海狮以极度礼貌却反复无常的方式,追问一名对海狮表达批评的角色,甚至尾随进入私密空间,强行要求对方一一回应。这种表面上彬彬有礼,实则持续制造困扰和压力的行为,被网民们形象地称为"海狮式"骚扰,意指在交流中有意用无休止的问题和请求来消耗对方的耐心与精力。
"海狮式"骚扰的核心特征在于伪装的礼貌与执拗的追问。施害者通过虚伪的尊重语气,不断索求证据、解释或澄清,拒绝接受合理的回应甚至已提供的信息。这种行为通常借"只是想理性讨论"或"仅仅是提出问题"为由,掩盖真实的骚扰目的。其策略是消耗目标的注意力和情绪,使得被骚扰者难以继续合理交流,同时当对方表现出不耐烦或愤怒时,施害者便装作受害者,将对方塑造为不讲理、拒绝沟通的人。 此外,"海狮式"骚扰还经常采用"假装提问"的技巧,借由不断抛出貌似合理,实则诡辩或者误导性强的问题扰乱对话节奏。这类问题虽然形似质疑,但意图在于引导对方陷入无谓的防守,难以抽身总结核心观点。
网络上,"海狮"可能以个人身份行动,也可能是群体协作的表现,协同制造对特定话题或人物的压力,进而达到影响舆论或打击目标的目的。 学术界和媒体将"海狮式"骚扰视为网络喷子或网络巨魔的一种表现形式。哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心的研究指出,"海狮"通过persistent的质疑,掺杂大量基础信息或与主题关联度较弱的内容,掩饰其"求知若渴"的表象,实则强迫交流对象持续反驳无理指控,消磨其耐心和传播精力。这种隐蔽的骚扰甚至被比喻为针对人的拒绝服务攻击(DoS),令受害者在信息洪流中疲于应付。 哲学家Walter Sinnott-Armstrong在其著作《再思考》中提及"海狮式"骚扰,描述网络巨魔利用此手段强制对方长时间参与无意义辩论,甚至当对方表示不愿继续时,诬陷其"没有理性"或"思想封闭"。他强调理性探讨需要适度的休息和边界,拒绝这类恶意纠缠有助于维护理性交流的质量。
值得注意的是,"海狮式"骚扰不仅破坏个人在线交流体验,也加剧网络环境中的对立和不信任。社交媒体平台成为"海狮"施展伎俩的温床。用户在公开或私密场合遭遇连番质疑,往往导致心力交瘁,甚至退出讨论或平台。长期的"海狮式"行为还可能形成心理阴影,影响个体对线上交流的积极性和安全感。 尽管"海狮式"骚扰表现形式多样,但其防范方法亦有一定规律。首先,识别"海狮"行为是关键。
遇到不断重复且明显无诚意的提问,且对方拒绝接受任何现有证据时,应保持警惕。其次,合理设置沟通界限十分重要。对于恶意缠扰,及时表明自己不愿继续回应,并善用平台的屏蔽、举报等工具,有效遏制骚扰升级。此外,提升公众的数字素养和媒体识别能力,有助于减少"海狮式"施害者的得逞空间。 业内研究也建议,社交媒体管理者需要深化对"海狮式"骚扰的理解,完善社区规则,明确界定何谓恶意追问与合理讨论的界线。同时,构建智能化监测机制辅助识别此类行为,保障网络环境健康发展。
从文化视角来看,"海狮式"骚扰反映了现代网络社交中的诸多矛盾。它以"理性求证"之名,掩盖了人们对他人言论控制欲的欲望,也揭示了现代社会对沟通节奏和空间的敏感。网络交流中理应有包容与尊重,但当"礼貌"成为消耗对方精神的武器时,沟通便偏离了本质。审视"海狮式"行为,有利于促进更健康和谐的数字社群文化,推动网络文明进步。 近年来,随着"海狮式"骚扰的普及,相关词汇也逐渐进入主流词典,引发公共讨论。部分语言学家和传媒专家认为,这一术语的出现是网络语言演变的典型案例,与"米尔克托斯特"(Milquetoast)、"脑力怪兽"(Brainiac)等来自漫画的词汇类似,反映社会对新兴现象的敏锐认知与命名需求。
但同时,创造者David Malki本人对"海狮"一词带来的影响亦有复杂感受。他强调,漫画原意在于批评那些无休止索取别人关注的行为背后的不合理性,而非针对特定群体。他的创作通过拟人化动物形象,将行为本身抽象化,使其寓意更广泛。 综上所述,"海狮式"骚扰作为一种伪装成理性讨论的网络挑衅手段,不仅影响个人交流体验,也威胁整体网络生态健康。认识并理解这一现象,发展相应的应对策略,对于个体和平台运营者而言都显得尤为重要。未来,随着技术和社会对网络环境治理的不断完善,相信"海狮式"骚扰将会被更有效地控制,数字世界将更加理性和友善。
。
