近年来,美中技术竞争持续升温,贸易与出口管制成为两国较量的重要工具。2025年美方宣布扩大对被列入"实体清单"的公司及其子公司的贸易限制,将多数控股或受控的子公司也纳入同样的限制范围,这一决定被视为试图堵住企业通过设立或重组下属公司的规避通道。对中国科技公司、跨国企业以及全球半导体与人工智能生态链而言,影响深远且复杂,需要从政策、法律、商业与技术多个维度深入了解和准备。 政策与法律框架解析 美国商务部通过其下属的工业与安全局(Bureau of Industry and Security,BIS)管理所谓的实体清单(Entity List),属于出口管理制度下的重要工具。被列入实体清单的公司或机构在获取美国技术、软件与设备时,需要额外的许可,通常难以获批或附带严格的限制。传统上,实体清单针对具体公司或研究机构,但在新的规则下,若被列公司对外设立或控股子公司,且在多数股权或控制权上拥有实质影响力,则这些子公司会自动受到同等制约。
此举的主要目的是堵塞通过重组或地域转移规避制裁的途径,强化制裁的延伸效应。 美国的这一做法有明确的国家安全考量:阻断被认为可能支持军民两用技术(尤其是人工智能、高性能计算与先进半导体)发展的渠道。技术从硬件到软件、从设计工具到云计算能力,均可能被视为对目标国的关键能力提升起到推动作用,因此美国倾向于通过更广泛的主体覆盖来控制敏感技术的跨境流动。 对中国科技行业的直接影响 扩展实体清单及对子公司的覆盖,意味着可能有大量的中国公司在未预见的情形下面临出口限制或断供风险,尤其是与高级芯片、制造设备、EDA软件、云计算与AI训练平台相关的企业。华为等此前已被列入清单的标志性企业,过去通过复杂的供应链与海外结构设法维持部分业务运转。新规如果严格执行,将使类似路径更难奏效。
对以AI为核心的创业公司与中小企业而言,影响同样严重。很多初创企业依赖开源软件、国外GPU/加速卡与云服务进行模型训练与推理,若关键零部件或云服务供应受限,研发效率与商业化进程将受到明显拖累。对于已深度嵌入全球供应链的大型科技公司,运营合规和供应链重组成本也会攀升。 全球供应链与跨国企业面临的挑战 这一政策不仅仅影响中美两国企业,跨国供应链中的第三国公司也会被牵连。若某美国供应商被限制向某目标公司供货,则其亚洲或欧洲的合作伙伴可能需要重新评估与受控实体的合作。许多非美厂商可能被迫在合规与商业机会之间做出选择,导致供应链分割与地域化倾向增强。
此外,企业合规成本将显著上升。为了避免被误列或在不知情的情况下与受控实体发生交易,跨国公司需要加强对合作方的尽职调查,动态监测持股关系与控制链条,并投入更多资源到出口管制与贸易合规团队。这对中小企业尤其是初创企业来说是沉重负担。 国际政治与经济后果 在外交层面,此类单边限制可能引发更多的对抗性反制措施。中国可能通过限制本国市场准入、加速关键技术的国产替代、或在外交与贸易场域采取报复手段来回应。长期看,这将推动双方在关键技术上加速"脱钩"与"链路重构",全球科技创新网络可能因此出现分化。
与此同时,盟友与友好国家的立场也将影响政策效果。若美方成功与欧盟、日本、韩国等在敏感技术出口管制上达成协调,限制的影响范围和深度将进一步扩大;反之,若各方无法形成一致立场,企业可能在不同法律环境下采取区域化策略,增加全球治理的复杂性。 法律与合规的灰色地带 扩展对子公司的覆盖概念在法律实践中存在诸多细节问题,包括"控制"的界定、间接持股的识别、以及跨司法管辖权下的数据与技术流动如何认定为受控活动。企业与律师将围绕这些问题展开攻防,例如通过股权结构重组、使用第三方合同安排或复杂的所有权链条来规避"控制"认定。 因此,政策执行的可预测性与透明度将成为关键。如果监管规则模糊不清,企业将面临极高的不确定性,投资与合作活动会因此放缓。
司法挑战也可能随之而来:受影响公司可能在美国法庭或其它国际仲裁机构对制裁措施提出法理争议,质疑其合法性或程序公正性。 中国的战略应对与产业调整 面对外部限制,中国可能采取多管齐下的战略推进"自主可控"。短期内,企业会寻求多元化供应来源与替代产品,同时加速与非美技术伙伴的合作。中长期看,国家可能继续加大对半导体、EDA软件、材料与设备等基础环节的投资,以减少对外部关键部件的依赖。 此外,政策上可能出现针对外部制裁的防护性措施,包括设立替代的贸易便利机制、强化数据与技术出口审查、以及为被制裁企业提供财政或市场救助。学界与产业界也可能更重视基础研究与人才培养,以构建更为稳固的科技生态。
企业在不确定时期的经营策略 面对扩大化的出口限制与地缘政治风险,企业需要在合规与创新之间找到平衡。首先,建立健全的合规体系是基础,包括供应商尽职调查、出口合规审查、合同条款设计与交易监控等。其次,企业应开展情景化的风险评估,模拟可能的制裁波及路径,制定应急备份计划,例如替代供应链、零部件库存策略与云服务切换预案。 同时,强化技术路线的多元化也很重要。对于依赖进口工具与设备的企业,应当同时推进自研选项与与其他国家供应商的合作。中小企业可以通过产业联盟、共用研发平台或与高校合作来分摊研发成本与合规风险。
有条件的企业应考虑通过海外并购或设立研发中心来规避单一市场的政策风险,但在当前环境下,这类操作亦需慎重评估法律合规风险。 对政策制定者与监管机构的建议 为降低政策执行中的不确定性并兼顾国家安全与全球经济效率,政府在推进出口管制时应增强规则的透明度与可预见性,提供明确的认定标准与救济渠道。与盟友协调一致的出口政策能够提升治理效果,但也应避免过度宽泛的定义导致对合法商业活动的过度牵制。 同时,应重视支持受影响行业的短期过渡措施与长期产业政策。财政激励、研发补助、人才培养与国际合作都将是有效缓冲外部冲击的手段。通过更多维的策略,既能维护国家安全,也能尽量防止对全球创新体系的破坏性冲击。
结语:走向何方仍充满变数 美国扩大对实体清单与子公司覆盖的做法,反映出在高技术领域协调国家安全与贸易自由之间的紧张关系。短期内相关措施将给中国科技公司与全球供应链带来实质性挑战,推动产业链重构与合规成本上升。长期则可能促使技术生态出现地域化分化,加速各国在关键技术上的自主化进程。 对于企业而言,提前评估风险、完善合规、推进技术与供应链多元化是应对之道。对于政策制定者而言,在维护国家安全的同时,尽量降低措施的不确定性与溢出效应,将有助于维持全球科技合作与市场稳定。未来走向将取决于双方在安全、贸易与科技创新之间能否找到新的平衡点。
。
