近年来,围绕谷歌搜索引擎在移动设备上的地位,反垄断争议不断升温。作为两大全球领先的智能手机制造商,苹果与三星在这场关系行业生态的重要诉讼中扮演了核心角色。美国司法系统对谷歌作为默认搜索引擎的支付协议及其与人工智能技术的关系展开审查。本文将全面解读苹果和三星的诉求及相关核心观点,并分析案件对整个科技生态的深远影响。去年,美国法院对谷歌支付手机厂商将其搜索引擎设为默认的合法性作出了判决,支持谷歌继续以该方式运营,但谷歌将上诉,标志着争议尚未结束。苹果坚持其立场,认为从谷歌获得的庞大支付支持超过了200亿美元每年,这不仅是双方合作的重要经费渠道,更是苹果维持其搜索服务竞争力的关键。
尽管苹果注意到其Safari浏览器中谷歌搜索查询出现首次下降,但他们更看重的是市场即将显现的真正竞争机会,特别是在人工智能推动下新型搜索服务的兴起。苹果主张谷歌应当共享其丰富的搜索数据给竞争对手,例如OpenAI、Anthropic及Perplexity等,促进AI驱动的搜索创新。他们认为,强制谷歌分享数据有助于提升整体市场的公平性和创新活力,但禁止谷歌对苹果的支付将严重削弱苹果的自主研发预算,同时因缺乏切实可行的替代方案,苹果难以自行承担默认搜索引擎的替换风险。作为谷歌合作的重要另一方,三星百般反对禁止谷歌向其支付费用的决定。三星强调,这笔资金对于其在利润率远低于苹果的激烈竞争环境下保持市场份额至关重要。三星甚至警告,如果该支持被切断,可能会导致三星退出美国移动设备市场,从而使市场竞争更加单一。
三星进一步澄清,现有与谷歌的协议并非排他性协议,不会限制AI对手进入市场,这一点针对司法部试图将管制范围扩展至谷歌人工智能应用程序Gemini的主张提出反驳。与此同时,美国的第三大手机企业摩托罗拉也加入了反对行列,强调禁止谷歌支付将对其打击尤为严重。摩托罗拉认为,相关限制规则应仅针对在美国市场占有率达到或超过百分之三十的企业,显而易见这一级别的企业仅包括苹果和三星。摩托罗拉的立场表明,市场结构复杂且不宜一刀切地实施严格限制,以免伤及中小厂商的发展。与硬件厂商形成强烈对比的是开源浏览器火狐的开发者Mozilla。作为非营利机构,Mozilla强烈呼吁对于独立浏览器开发者提供支付豁免,希望维持谷歌搜索合作,因为谷歌支付构成其大约85%的年度收入来源。
抛开产业巨头,谷歌内部的员工组织Alphabet Workers Union-CWA则提出呼吁,要求纳入反报复条款,保障员工可以在发现潜在反垄断违规行为时安心举报,不受打击报复之忧,这反映了科技行业内对公平竞争和透明监管的共识逐渐形成。分析此次案件中的各方诉求,可以看到苹果和三星既是谷歌强大战略合作的受益者,同时也是推动市场竞争的关键力量。两者一方面依赖谷歌支付维护产品竞争力和用户体验,另一方面又对市场潜在的垄断风险保持警惕,希望通过司法途径促进搜索行业数据和技术的公平开放。然而,限制支付的副作用也不容忽视:若谷歌停止支付手机厂商,可能导致这些公司资金链紧张,创新研发投入缩水,进而影响整体科技生态系统的发展活力。谷歌自身的态度也值得留意,其已明确表示将对判决提起上诉,表明其依然希望维持现有的合作商业模式,从中保有竞争优势。另一层面,人工智能技术的不断融入改变了搜索引擎的传统格局,谷歌的人工智能应用Gemini成为争议焦点之一。
围绕AI搜索的发展,各方均期待借助数据共享和技术开放,实现搜索效率和个性化服务的飞跃,推动用户体验革新。此次案件的判决和进展不单是对谷歌商业行为的审视,更是涵盖了移动互联网、智能设备及AI大潮之下产业链协作与竞争的全景展现。未来,无论诉讼结果如何,对于搜索引擎生态、手机制造商战略布局和人工智能技术应用的影响都不可小觑。行业内需权衡维持合作收益与推动公平竞争之间的平衡,找到一条持续创新、惠及用户的可持续发展之路。总之,围绕谷歌默认搜索引擎的支付机制争议,将对苹果、三星等厂商的营收模式、竞争策略及用户生态产生深远影响。人工智能加速形成的新型搜索竞争格局也将促使各方重新审视数据共享、市场准入和技术协同的合理规则。
中国乃至全球的科技企业及监管机构可以从此次美国反垄断案例中汲取经验教训,推动制定更具包容性和前瞻性的政策框架,保障创新活力并激励多元竞争,从而促进数字经济的健康持续发展。 。
