2025年7月29日,美国能源部(DOE)发布了其气候工作组(CWG)的报告,此报告随即成为环保署(EPA)重新审视其2009年气候变化《危险性认定》的关键参考材料。然而,来自全球超过85位气候科学家的联合回应却对该报告提出了严厉的批评,指出其核心观点存在误导甚至明显错误。这个回应不仅提交给能源部与环保署,也被送交国家科学院进行审查,意图通过科学的力量揭露真相,纠正偏差。能源部气候工作组报告中宣称极端天气事件没有趋势变化,甚至认为二氧化碳具有广泛的益处,这些观点与经过严格同行评议的科学研究数据形成了鲜明对比。专家们在联合评审中表示,报告采用了选择性忽略真实数据的"摘樱桃"手法,过度放大科学不确定性,错误引用科学文献,甚至基本否定了过去数十年中累积的大量科学研究成果。不可忽视的是,人为引发的气候变化是真实存在的,并已经带来了潜在的危险影响。
全球的升温趋势规模之大,具有地质学意义,而其未来对社会经济的具体影响,虽然仍有未知,但威胁正日益严峻。气候专家们指出,能源部报告试图质疑现存科学证据的做法,很大程度上让人联想到过去烟草行业为制造疑云而采取的策略,即通过质疑科学共识来延缓政策行动。在2009年环保署首次作出气候变化《危险性认定》后,科学证据反倒更加强化了气候变化对人类健康和生态系统的威胁。专家团队强调,能源部应当采纳并依赖于更加权威且经过严格审查的国际评估报告,如政府间气候变化专门委员会(IPCC)和美国国家气候评估(NCA)的科学结论,这些评估更准确地反映了气候变化的复杂科学现状及其深远影响。此次专家之声的发布也促成了广泛的社会关注和媒体报道,包括《纽约时报》、《卫报》、《CNN》等主流媒体均给予了深入追踪。环境保护网络、各州检察长联盟以及公共健康专业人士也纷纷发表声明,对能源部报告的科学公正性提出严重质疑,指出其对气候科学的片面解读与误导性描述是不能接受的。
碳简报(CarbonBrief)等权威机构也对报告展开了事实核查,揭示报告中诸多断言与可靠科学数据不符。值得注意的是,国家科学院针对《危险性认定》的科学基础所做的评审进一步确认,EPA的2009年认定不仅无误,且在科学证据丰富和完善后得到了更坚实的支持。与此同时,公共健康专家强调二氧化碳排放所带来的负面影响极其明确且不可辩驳,直接威胁公众生命安全和健康福祉。气候变化已从单纯的环境问题,转变为涉及公共健康、经济稳定和国家安全的综合性重大挑战。能源部报告发布后,其气候工作组更于近日宣布解散,此举被业内多方解读为对此前报告中严重科学问题的应对反应。在科学界看来,应对气候变化的决心和行动不能被政治或经济利益所左右,正确使用科学数据与理论,及时修正偏差,才是解决问题的关键。
公众则需要清晰明了的科学信息,才能真正理解气候变迁带来的风险和机遇,推动社会各界形成共识并采取有效措施。作为全球变暖和气候异常趋势的见证者,我们必须坚定认知:人类活动是气候变化的主要驱动力,而气候变化对自然生态、经济体系和人类社会的冲击正在扩大。忽视科学警告、不合理裁剪数据的做法,将严重阻碍全球应对气候变化的步伐。未来的气候政策制定,应重视科学共识,注重风险防范,推动绿色技术创新和低碳转型,以确保人类社会的可持续发展。总结而言,气候专家们的联合评审提供了一个清晰的警示信号,呼吁重视权威科学声音,抵制误导信息,携手应对全球气候危机。面对未来充满不确定性的环境挑战,科学的严谨与透明、社会的共识与合作,是我们迈向更安全、更绿色地球的基石。
。
