2025年7月15日，美国农业部部长布鲁克·L·罗林斯宣布终止区域食品商业中心（Regional Food Business Centers，简称RFBC）计划，这一决定标志着疫情期间启动的多项农业支持项目面临重大调整。该计划最初由拜登政府推动，借助国会的一次性临时拨款设立，旨在帮助区域农场和食品企业发展。近年来，RFBC计划因其覆盖广泛且涉及资金支持众多农业项目，受到各界关注。本文将梳理RFBC计划的起源、其终止的主要原因、预计带来的影响以及未来美国农业政策的潜在走向。 RFBC计划的设立背景源于新冠疫情爆发期间，美国农业面临供应链中断、市场需求变化等多重挑战。为支持农业生产者应对不确定性和市场波动，拜登政府推动建立多个区域食品商业中心，旨在促进区域农产品的商业模式创新、资金支持及市场拓展。
这些中心通过向农场和食品企业发放Business Builder子奖助金，帮助其应对运营挑战、扩大生产和提升产品竞争力。计划包括12个中心，覆盖多个州和特殊地区，如大湖区中西部、东南部、三角洲地区以及偏远岛屿地区。 然而，尽管初衷良好，RFBC计划并未建立稳健的长期资金支持机制，依赖一时的临时拨款。农业部长罗林斯指出，拜登政府制定了多个庞大的项目但无长远财政保障，这种模式难以持续。终止RFBC计划并非草率决定，而是出于对现有农民和企业承诺的尊重。农业部将继续履行对超过450项现有拨款的承诺，确保已发放及待批的Business Builder子奖助金项目正常运行至2026年5月。
未曾发放子奖助金的中心如大湖区中西部、东南部、三角洲和偏远岛屿地区的中心将被直接关闭。 终止RFBC计划的决定对美国农业生态及相关产业链产生多方面冲击。从积极角度看，这一举措回应了财政可持续性和政策透明度的诉求，有助于确保农业项目不会因临时资金问题陷入困境。许多依赖RFBC计划资金的农户及食品企业短期内仍可获得支持，从而减缓冲击。但长期来看，区域食品中心的终止可能削弱农业创新和区域食品业务的进一步发展机会，特别是在资源较为匮乏的偏远地区。 农业专家分析指出，RFBC计划虽未持续，但其所展示出的区域联动、产业链整合及市场开拓思路依然值得保留。
未来农业政策能否结合这一思路，并建立更加稳固的资金和管理体系，将直接影响美国农业的竞争力和可持续发展。农业部也表态，将把RFBC剩余资金重新分配，用于更有效支持美国农业的其他项目，这可能涵盖农村基础设施建设、技术升级、农产品市场推广等领域。 此外，终止计划引发的争议亦不容忽视。有从业者批评政府在疫情条件下草率推出庞大项目，却缺乏系统资金安排，造成资源浪费和规划反复。部分区域的发展需求仍较为迫切，RFBC的撤销使得这些地区面临资金断档的风险。对此，农业部承诺将加强与地方政府及农业团体沟通，协同设计更符合实际需求的支持措施。
回顾RFBC计划的发展历程，其起点体现了疫情特殊时期政府快速应变的能力，也显示了通过中央协调推进区域农业创新的可行路径。虽然计划终止令人遗憾，但其经验为未来政策调整提供了重要教训，包括注重财政持续性、确保项目执行效率及强化利益相关方参与。 展望未来，美国农业形势依然面临诸多挑战，包括气候变化带来的生产环境风险、全球农产品市场竞争加剧以及农民生计压力。农业部同样面临如何在有限资源下更高效支持农民和食品企业的课题。政策制定者或将更多倾向于推动技术创新、智能农业、农产品精深加工及供应链数字化转型，以提升整体产业韧性。 从农民和食品企业角度来看，虽然RFBC计划的终止带来不确定性，但这同时也是调整和寻找新机遇的时刻。
农业创新者或将借助其他政府支持项目、私营部门合作以及市场机制，探索更灵活和多样化的发展路径。区域协同和资源共享依然是提升竞争力的关键方向。 总的来说，区域食品商业中心计划的终止映射出美国农业政策在应对复杂经济社会环境中的动态调整。保持农业稳定发展、保障农民利益、推动产业创新是农业部的核心任务。未来政策如何在平衡财政责任与行业支持之间找到最佳切入点，将决定美国农业的可持续发展成败。各方需继续保持关注，推动形成多元合作、创新驱动的农业生态体系，助力美国农产品在国内外市场中的竞争力再提升。
。
