在Web3支付的激烈竞争中，L1与L2的较量仍在继续。对于区块链和加密货币的用户来说，支付的安全性、速度和成本一直是最受关注的话题。Layer-1（简称L1）和Layer-2（简称L2）解决方案各有千秋，但在实现整体支付体验的过程中，却面临着不小的挑战。 L1解决方案旨在通过增强基础区块链的共识机制和分片技术来提高可扩展性，这些技术虽然承诺了长远的优化，但往往面临执行缓慢的问题。比如，以太坊正在努力进行的升级就是一个例子。相比之下，L2解决方案如滚动链和侧链可以快速实施，能够迅速降低交易费用，提高交易速度，使得Web3支付更加便捷。
然而，L2解决方案也伴随着智能合约的安全隐患和复杂的互操作性问题。 挖掘最近在Web3支付领域的动态可以揭示出L1和L2各自的优缺点。例如，支付区块链Fuse最近转向zkEVM L2，以便利用新兴的私密支付技术，增强其支持电子商务、去中心化金融（DeFi）以及真实世界资产（RWAs）等领域的能力。这一转型也将为Fuse社区提供更多参与质押、节点运营及其他链上活动的机会。同时，Web3支付基础设施平台Transak也在利用其L2解决方案，通过滚动链和侧链为美国客户推出电汇服务，使得这些数字资产的可获取性和便利性大幅提升。 然而，像Transak这样的服务提供商必须应对日益复杂的互操作性挑战。
L1的升级与L2解决方案并存，尽管L2可以减少主链的拥堵，但它们也带来了协调问题，可能会阻碍其大规模采用。共识算法的升级可以降低交易费用，提高吞吐量，使得Web3支付在零售和小额支付场景下更加实惠。因此，DeFi协议的潜力在于变得更加高效，进一步提升可接触性。 但与此同时，系统故障同样是个不容忽视的问题。例如，2024年8月，以Cosmos为基础的Canto区块链在其Callisto升级后发生了故障，导致其区块链网络暂停运行。这一事件再次提醒我们，在追求技术创新的同时，稳定性同样不可或缺。
L2解决方案相较于L1升级实施速度更快，新的加密货币不断在L2链上推出。开发者无需修改以太坊主链的核心代码，只需添加与离链操作交互的智能合约即可。然而，这样的灵活性也带来了复杂性，比如用户需要在L1和L2之间进行资金的存取，管理多个钱包和桥接协议，这无疑为用户体验增加了额外的负担。 L2解决方案如乐观滚动链在将资金从L2提现回L1时常常需要几天的延迟，这种退出延迟可能导致流动性问题，短时间内可能会阻碍用户的资金访问。此外，依赖外部操作员或验证者的过程也引入了信任问题。 在L1与L2角逐的过程中，理想的解决方案应是实现二者的平衡。
L1升级能够引入改进的跨链桥接或支持多种代币标准的特性，这些特性将有助于提升跨区块链Web3支付的顺畅度。总体来说，提升网络的响应能力将为非技术用户提供更为直观的体验。 尽管L2解决方案在降低成本、提升速度和可扩展性方面展现出了巨大的潜力，但它们也面临着安全风险、复杂性增加以及流动性碎片化等问题。区块链项目正在引入L1的升级，同时支持不同的L2解决方案。这一系列发展导致了一个生态系统，其中用户在不同解决方案和技术中分散，选择L1的用户享受简单性，而选择L2的用户则倾向于较低的费用和更快的交易速度。这种分化可能会使得Web3支付体验更加复杂，用户不得不在不同的网络、桥接和钱包之间进行切换。
对于开发者而言，他们也面临着类似的选择困境。他们必须决定是根据特定的L2环境调整自己的应用程序，还是在L1上利用升级功能进行开发。这必然会造成跨平台兼容性的难度，一些去中心化应用（dApps）可能是L1原生的，而另一些则优化了特定的L2平台。 在L1与L2的较量中，成功的解决方案需要在可扩展性和效率之间取得平衡，同时保持L1网络的去中心化和安全性原则。只有这样，才能为各层次的用户提供理想的Web3支付体验。 随著Web3生态的不断成熟，未来的发展令人期待。
我们可能会看到越来越多的项目开始融合L1和L2的优势，开发出既安全又高效的支付解决方案。这场战斗不仅关乎技术的更迭，也将深刻影响到我们未来的支付方式和数字经济的演变。因此，无论是用户还是开发者，都有必要密切关注这场L1与L2之间的角逐，因为它将决定Web3支付的未来格局。
