在如今信息爆炸的时代,误导性信息成为全球关注的重要议题。传统观点普遍将误导信息视为由虚假消息的供应端所驱动,强调如何审查和过滤错误信息的传播。然而,佛罗里达大学的Jane Bambauer教授提出了截然不同的理解。她认为造成误导信息的根本原因更多源于需求侧,而非供应侧,并且误导信息在主流媒体中的影响远比学界和精英们普遍认知的要严重得多。更为重要的是,她倡导通过让传播确认性虚假信息的行为成为社会耻辱的方式,来有效应对这一问题。Bambauer的观点及其研究计划,尤其借助人工智能技术,对于重新审视和应对网络谣言及信息可信度危机,提供了极具启发性的思考方向。
误导信息的需求侧特性是她研究的核心切入点。简单来说,供应侧理论假设谎言和错误信息的生产者是问题根源,因而重心在于净化信息流、打击虚假新闻制造者或构建自动监测系统。而需求侧视角则强调人们对特定信息的心理偏好和认知需求本身,驱动了市场对符合其先入为主观点的信息的强烈渴求。换言之,误导信息的受众群体以倾听和接受"自己想听到"的话语为荣,并通过社交网络放大这种信息,形成恶性循环。这种循环令原本的谎言失控、难以校正。Bambauer认为,学者和政策制定者长期低估了这一现象在主流媒体中的普遍程度。
虽然公众多关注极端的假新闻和社交网络上的阴谋论,但实际上,有意识或无意识地传递带有偏见和误导色彩的信息在主流新闻报道、专家评论及公共议论中十分普遍。她的观点挑战了传统信息净化理念,同时引发了对现有媒体信任机制的反思。这也正是她团队设计一系列创新研究工具的动力来源。利用大型语言模型(LLMs)等人工智能技术,Bambauer的团队开发了多项能够自动识别和评价新闻报道中"废话"(bullshit)和误导行为的工具。首要任务是对新闻报道中的预测性言论进行自动梳理和评分,通过扫描旧新闻,识别出具体且可验证的预测,并检验这些预测是否被事实验证。相比传统的事实核查,预测的真假判定拥有更明确的时间点和可量化的结果,从而使得评判更加客观和高效。
在这一过程中,他们还考虑到预测时使用的模糊语言和避免被证伪的策略,确保评分系统的严谨性。这一方法还借鉴了预测市场的原理,通过模拟新闻作者在预测市场中下注,量化其观点的可信度和风险承担,从而为专家声誉建立更科学的评估标准。配合著名学者Philip Tetlock有关专家预测准确性的研究,这一工具有望在大规模范围内提升透明度与责任感。此外,针对新闻报道的选择性引用或"挑刺"(cherry-picking)的问题,研究团队创设了能够自动检测报道中是否存在不具代表性或误导性的例证支撑特定论点的模型。借助可靠数据组对比,评估引用的数据与实际情况的匹配度,揭示潜藏在新闻叙事背后的偏见和错误,引导公众及专业人士更加理性审视信息。在内容结构方面,他们试图拆解报道文本,区分前提、论断、论据及证据,并且识别那些缺乏事实支撑的纯粹情绪诉求或无意义废话部分。
通过量化这种"无效内容"占据的比例,可以为媒体质量监督提供新工具。同时,团队也探索使用逻辑谬误自动检测,帮助减轻传统事实核查的局限和争议。除了技术手段,Bambauer及其研究伙伴们还尝试从社会制度层面破解信息混乱难题。例如,受学界同仁如Marshall van Alstyne和Yonathan Arbel等人启发,他们设计了一套基于合同担保和经济激励的"新闻保证"和悬赏系统。具体做法包括内容创造者在发布新闻时设立保证金,若内容被挑战且确认错误,则需付出经济代价。挑战过程借助在线陪审团或盲审制法官实现公平判定,从而强化内容的真实性承诺。
假如社交媒体平台如Meta参与托管类似托管资金,且将参与保证制度的内容制作者在算法推荐上优先展示,便可形成激励信息真伪的市场力量。这一机制不但带来了信息质量信号的去中心化,更可能创造新的商业模式,为新闻行业注入信任基础。Bambauer还引入预测市场与调查记者合作的新思路,鼓励新闻机构在发布报道前,将对信息结论的赌注放入预测市场。真诚的下注有助于提高信息的自洽性和可验证性,也为新闻从业者提供风险对冲手段。虽然政策和法律层面尚需迎合这一创新,但这条实践路径或能在未来为严谨报道营造新的经济驱动力。Jane Bambauer的研究虽然仍处于发展阶段,但吸引了众多经济学家、哲学家和法律界学者的关注,凝聚了多学科的综合力量。
她还特别欢迎社会各界人士参与讨论和贡献智慧,推动项目从理论到实践的落实。充分发挥技术深度学习和市场机制的优势,是Bambauer团队打造更清晰、更可信信息环境的关键。归根结底,Bambauer Contra BS项目不仅挑战了传统对误导信息的认知,更提出了一套结合技术创新、制度设计与社会心理的综合方案。它通过从需求侧审视误导产生根源,揭示了主流媒体未被充分认识的责任,倡导通过让确认性谎言成为"社交污名"来达到纠偏,极大丰富了现代信息治理理论与实践。对于关注数字时代舆论生态、公信力构建和信息传播质量的研究者、决策者和普通读者而言,Bambauer的观点及其实验提供了宝贵启示。在信息快速传播的今天,打破单纯依赖供应侧净化的魔咒,以更深刻理解人类认知与社会互动对误导信息生产与扩散的影响,将助力我们建立更透明、健全且富有韧性的言论环境。
Bambauer Contra BS彰显了新时代反伪科学、反虚假宣言的可能路径,是信息时代不容忽视的研究力量和实践样本。未来,随着技术和制度的进一步完善,或许我们能够逐渐扭转谣言泛滥的颓势,为公共话语空间带来久违的清明与信任。 。
