近年来,随着互联网技术的飞速发展和数字资源的普及,音乐的数字化存储与传播已成为常态。然而,伴随数字革命而来的版权纠纷也日益凸显。2023年,美国多个大型唱片公司如环球音乐集团(Universal Music Group,简称UMG)和索尼音乐(Sony Music)对互联网档案馆(Internet Archive)提起了诉讼,指控其通过数字化和网络流媒体播放几十年前的78转老唱片,涉嫌侵权。本案引发了业界和法律界广泛关注,成为数字时代音乐版权保护与公共文化传承之间矛盾的典型案例。2025年9月,美国加州联邦法院正式宣布双方达成和解协议,结束了这场旷日持久的诉讼纠纷。此举不仅缓解了双方的对立局势,也为类似版权争议提供了范本和思路。
互联网档案馆是一家成立于1996年的非营利数字图书馆,致力于保存与普及各种数字化知识和文献资源。其"伟大的78项目"(Great 78 Project)旨在收集、修复并数字化保存脆弱的老式78转唱片,确保这些承载丰富历史文化价值的音乐材料不会随着时间的流逝而消失。互联网档案馆将这些数字录音对外免费开放,意在服务公众教育和文化传承。然而,唱片公司认为该项目未经授权大规模使用其版权音乐曲目,相当于非法搭建了一个数字"唱片店",严重侵害了版权方的合法权益。唱片公司诉称,复刻的超过4000首经典作品涉及包括弗兰克·辛纳特拉(Frank Sinatra)、艾拉·菲茨杰拉德(Ella Fitzgerald)、迈尔斯·戴维斯(Miles Davis)和比莉·霍利迪(Billie Holiday)等音乐巨匠,版权保护期限尚在有效期内,任何未授权的复制和公开表演均构成侵权行为。针对诉讼指控,互联网档案馆坚决否认非法侵权,主张其行为受"合理使用"原则保护。
合理使用是美国版权法中的一项重要例外,允许有限度地复制、传播受版权保护作品,特别是为学术研究、教育传播等公益目的。互联网档案馆强调,其项目旨在长期保存易于损坏的历史文化资产,并通过数字化扩大公众的知识获取渠道,符合合理使用精神。同时,互联网档案馆主张其数字化的音频仅作为档案保存和非商业性质使用,没有破坏正版市场的正常销售。案件进展期间,联邦地方法院法官麦克辛·切斯尼(Maxine Chesney)驳回了互联网档案馆关于部分版权主张已经超过诉讼时效的辩护,支持唱片公司继续追责,显示法院对版权保护的重视态度。值得注意的是,互联网档案馆此前因数字图书借阅项目被主要出版商起诉,也败诉于版权侵权诉讼,进一步加剧了其运营模式的法律风险。此次广播音乐版权案的和解,虽未公开具体和解条款,但双方同意暂停诉讼,并配合执行相关协议内容,展现出一定的妥协与共识。
对于唱片公司而言,此次和解保障了旗下版权作品的合法权益,避免了长时间法院纠纷可能带来的名誉损失和经济风险。对于互联网档案馆来说,和解则为其数字化文化保存项目带来法律清晰度,或促使其未来在版权许可、合作模式上进行调整,以确保公益与版权保护之间的平衡。音乐版权问题一直是数字时代信息传播中的核心挑战。技术便利使得数字音频的复制和分发成本几乎为零,然而版权保护与公共文化共享的矛盾也随之加剧。合理使用、版权期限、数字授权机制等均是学界和法律实务领域重点探讨的问题。此次唱片公司与互联网档案馆的诉讼和解,为相关机构在推进文化数字化保存时提供了警示,也推动版权持有人与公益数字库建立对话与合作的可能性。
从更广阔的视野看,保护音乐文化遗产既要防止非法复制破坏版权市场,也要避免因版权限制而导致重要文化资源沉睡、消失。合理平衡二者,既是法律监管的难题,也是技术创新和社会共识的考验。未来,随着人工智能、大数据等新技术的加入,数字音乐版权保护体系将面临更复杂的挑战,但同样蕴含更多的创新机遇。通过协商、法律完善及技术手段创新,可以构建一个更为完善和谐的数字音乐生态,为数字时代的文化传承和创新发展提供有力保障。综上所述,唱片公司与互联网档案馆围绕复古唱片数字化和流媒体播放的版权诉讼和解,标志着数字文化保护与版权法律领域的重要进展。此事件不仅揭示了数字时代版权保护的复杂性,同时也促进了关于数字资源利用与版权制度完善的深入思考。
未来,如何在尊重版权的前提下推动文化保存和公众访问,将是社会各界持续关注与努力的方向。 。
