近年来，Chrome浏览器扩展程序成为用户增强浏览器功能、提升工作效率的重要工具。然而，随着功能的不断扩展，扩展程序对本地系统的访问权限和潜在漏洞问题也日益凸显。尤其是随着模型上下文协议（Model Context Protocol，简称MCP）的兴起，Chrome扩展与本地服务之间的通信日趋频繁，这种新兴的交互模式为攻击者提供了可能绕过Chrome沙箱机制、实现对本地资源的未授权访问的机会。MCP最初是为人工智能代理与系统工具之间的交互设计，允许本地服务通过标准化的协议向客户端暴露操作接口，支持多种通信传输方式。然而，这一协议普遍缺乏严格的身份认证和访问控制，导致任何运行于本地的进程，包括浏览器扩展，都能够轻松访问其暴露的接口。研究人员在实际监控中发现，某些Chrome扩展会自动尝试连接本地运行的MCP服务器，利用其开放的接口，直接访问文件系统或调用其他系统服务，从而绕过传统的浏览器安全模型。
Chrome沙箱设计初衷是限制扩展程序与操作系统以及其他本地资源间的交互，防止恶意代码造成系统级破坏。然而，MCP基于本地主机（localhost）通信的特性，天然地打破了这一隔离边界。尤其是当服务暴露关键工具或敏感数据时，扩展无需特殊权限即可成功调用MCP接口，执行文件读取、写入甚至执行代码的操作。这种机制无疑提供了攻击者一个极具破坏力的攻击面。如果MCP服务器被不法分子利用，极有可能导致用户隐私泄露、企业内部网络被渗透，甚至全面的机器接管。更令人担忧的是，这类风险并非理论上的安全隐患，而是在真实环境中已经被验证过的漏洞。
不少流行服务的本地MCP服务器都暴露出类似的访问缺陷，包括文件系统访问服务以及Slack、WhatsApp等办公与通讯工具相关服务。基于MCP协议的攻击通常具备很强的隐蔽性，Chrome扩展不需请求复杂权限或显式授权便可发动攻击，极大地挑战了业界对于扩展权限与沙箱安全的常规认知。谷歌自2023年起逐步推行针对本地私有网络访问的新政策，旨在阻断网站通过非安全网络环境访问内部网资源，对浏览器安全做出了重要强化。遗憾的是，Chrome扩展程序却被豁免于此，仍旧拥有自由访问localhost的权限，成为本地协议滥用的薄弱环节。除了架构层面的安全缺陷，从企业安全管理角度来看，MCP的快速部署和广泛应用导致众多本地终端服务处于未经充分安全审查与权限管控的状态。安全团队往往对MCP暴露的风险认识不足，未能配备有效的检测与防御手段。
面对这种新兴攻击面，企业必须重新评估其本地开发环境与生产环境中的MCP使用，确保所有关联服务都具备严格身份认证和访问控制机制。同时，需要建立对Chrome扩展行为的持续监控，及时发现异常连接与跨进程交互访问。采取多层次防护策略，避免扩展程序凭借协议漏洞实现沙箱逃逸，保护用户数据和系统安全。此外，扩展开发者应当谨慎设计与测试功能，避免无意中为恶意利用提供便利。通过加密通信、增强访问授权和限制端口监听范围等手段，最大限度地减少潜在风险。MCP本质上是一项赋能工具，为人工智能等智能应用与本地资源的高效交互提供了便捷通道。
其带来的便捷与创新潜力不容忽视，但同样不可忽视的是安全隐患的潜藏。安全从来不是单一技术的任务，而需要从协议设计、应用实现、用户管理到运维监控的全方位协同。只有增强整体安全意识、强化安全规范执行，才能真正保障Chrome扩展与MCP协同生态的健康发展。总而言之，随着人工智能与浏览器扩展生态的融合日益紧密，理解并防范通过MCP协议实现的浏览器沙箱逃逸已成为企业与个人保护信息安全的关键一环。重视本地服务的安全硬化，严格控制协议访问权限，强化Chrome扩展的安全审查，是当务之急。正视并解决这些潜在危机，才能在拥抱技术创新的同时，为数字环境筑起坚实的安全防线，防止恶意威胁的入侵与扩散。
。
