自2021年11月比特币网络激活Taproot升级以来,这场旨在提升比特币隐私保护、效率和智能合约能力的创新被业界寄予厚望。然而,距离升级实施四年后的2025年,诸多负面后果逐渐显现,尤其是开发者Jimmy Song对Taproot带来的"社交攻击面"提出严厉批评,指出该升级在忽视非金融交易规模化可能引发的滥用问题,反而助长了网络垃圾邮件问题的爆发。Taproot作为第一个集成Schnorr签名与Script Path Spend能力的协议更新,原本期待在多重签名和交易隐私提升上带来突破,但实际体验却未达到预期。Jimmy Song表示,多重签名的用户体验反倒因Taproot而复杂化,成为一种"无解"的难题。更严重的是,Taproot开放了生成和传播非金融信息的技术可能,尤其是Ordinals(基于Bitcoin的数字资产嵌入协议)和BRC-20代币的出现,使得大量非传统交易以数字艺术品、收藏品及其他媒体形式涌入区块链。这种现象刺激了比特币链上数据流量的非理性激增,引发"JPEG垃圾邮件"的争议。
Taproot无意中扩大了比特币协议的社交攻击面,导致部分用户和开发者认为比特币正偏离作为"点对点电子现金系统"的原始愿景。由此,社群内部关于比特币应否接纳非金融交易的分歧逐渐扩大。一方面,以Adam Back、Dennis Porter和Luke Dashjr为代表的一批技术专家和核心开发者主张严控链上数据容量,强调比特币应聚焦金融交易和保持网络轻量化,避免资源被非核心应用占用。另一方面,Ordinals和Runes等项目支持者如Leonidas则主张对所有有效交易持开放态度,认为非金融内容也是比特币生态的自然演绎,且这些链上活动已为矿工带来了丰厚手续费收入,有助于提升网络安全性。矿工的态度则尤为关键,部分矿工甚至公开表态支持Ordinals,且筹划在2025年10月即将推出的比特币核心版本30(v30)升级中废除80字节的OP_RETURN数据限制,允许每笔交易携带高达4MB的数据。这意味着更多高容量的非金融信息如图像和视频将被允许嵌入比特币区块。
但这种扩容政策马上遭到强烈反对,批评者指出大规模数据存储将导致区块链膨胀加速,节点同步变慢,去中心化的理念受损。在这场争议中,比特币Knots作为核心节点客户端的竞争者崛起,许多用户因不满v30升级的数据政策选择切换至Knots节点,导致目前其网络份额接近28%,体现了社区分裂的现实。值得注意的是,尽管Leonidas声称Ordinals及相关生态自2023年起为比特币网络贡献了超过5亿美元的手续费,但数据分析显示手续费收入极不稳定,2025年每日收入从3千美元起伏至53万美元,与2023年12月曾达到的近千万元规模峰值相去甚远,这也令支持者面临收益可持续性的质疑。Taproot引发的问题不仅仅是技术层面的,更是比特币社区价值观和发展路径的深刻碰撞。支持严格限制链上数据的派系强调比特币的货币属性和安全稳定性,认为链上不应承载过多非金融负载;而另一派则秉持区块链的多样化潜能与创新精神,欢迎扩展应用场景以吸引更多用户和流量。Jimmy Song虽然批评Taproot带来的负面影响,但仍认为其尚有救赎空间,期待未来创新如BitVM和Ark等项目能凭借Taproot的技术基座实现商业或协议价值,从而为升级的成本埋单。
面对即将到来的v30升级风波,开发者社区、矿工阵营和普通用户的立场将成为决定比特币未来方向的关键。Leonidas甚至威胁如若比特币核心开发团队在v30版本中对Ordinals等链上项目进行审查或限制,他将资助分叉项目,挑战现有共识,硬分裂的风险不容忽视。这场关于非金融交易流入的争议从根本上反映信息时代比特币所面临的挑战:在保障区块链安全性、去中心化本质和核心金融功能的同时,如何平衡生态多样化和创新需求,成为摆在开发者与社区眼前的巨大课题。全球加密行业观察者普遍认为,Taproot的案例是对区块链协议设计的宝贵经验敲警钟,提醒未来升级应更多关注潜在的社交攻击面及社区共识,而不仅仅局限于代码层面的技术改进。展望未来,比特币仍将在扩容、隐私保护和智能合约能力上不断演进,无论是推动更优体验的协议升级,还是维护其作为数字黄金和价值储存的地位,社区亟需更明确的共识框架和治理机制,以避免矛盾激化带来的系统性风险。在这场技术与理念的博弈之中,Taproot既是进步的里程碑,又显露出成长的阵痛,唯有回归初心,深刻理解网络的社会动态,才能让比特币在继续壮大的道路上走得更加稳健持久。
。
