近日,一份涉及超过十万份文件的泄露事件引发全球关注,曝光了一家鲜为人知的中国企业Geedge Networks,通过出口其高度发达的网络审查与监控系统,将中国"防火长城"模式复制输出到亚洲与非洲的多个国家。这次泄露不仅揭露了Geedge的技术细节和运营状况,也揭示了中国数字控制体系在全球范围内的扩散,对各国信息自由、安全与隐私权构成严峻挑战。 Geedge Networks成立于2018年,其核心产品Tiangou Secure Gateway(天狗安全网关)被设计为可嵌入电信数据中心的硬件设备,能够全面监控并过滤一国的互联网流量。该系统对所有经过的数据包进行深度检测,无论是未加密的普通网络请求,还是通过传输层安全协议(TLS)加密的流量,系统均能借助深度包检测技术与机器学习手段分析元数据,有效识别VPN使用及其他绕过审查的工具,并能根据预设规则屏蔽相关流量。 泄露文件显示,Geedge的系统不仅支持大规模流量管理,还赋予政府用户能够针对个人用户进行监控的强大能力。操作界面Cyber Narrator为客户提供直观的数据分析,包括实时网络连接数、用户地理位置追踪,以及访问网站和应用程序的细节。
更令人担忧的是,该系统允许对某些用户进行"地理围栏"设定以及"声誉评分",通过用户的网络活动及身份信息自动调整访问权限。这些功能体现出数字专制技术不仅为批量监控而生,更具备精确打击和社会控制的潜力。 据文件,Geedge已在哈萨克斯坦、埃塞俄比亚、巴基斯坦和缅甸等国展开运营,且隐藏的客户名单还可能涉及其他国家。通过追踪电信数据中心部署位置和货物运输记录,研究人员确认这些国家成为中国数字审查技术输出的首批阵地。这些国家部分拥有独裁政权或政治管控加强的特征,资本和技术的输入显著提升了当地网络封锁的制度化和技术化水平。 在缅甸的案例尤其典型。
根据泄露材料,Geedge的设备被安装于26个数据中心,覆盖13家互联网服务供应商。虽然当地电信运营商曾公开否认涉及监控系统建设,但技术文件表明,Geedge对缅甸境内超过8100万互联网连接即时监控,完整掌握用户VPN使用情况,甚至侦测被优先封锁的应用如ExpressVPN和Signal。此次部署切实加剧了该国民众的言论自由受限与线上匿名安全风险。 埃塞俄比亚则体现了Geedge系统处于更为活跃的封禁运作模式。文件揭示,在2023年2月该国互联网封锁实施前,Geedge的网关设备从被动监测切换为主动干扰状态,多次封堵关键网络流量,严重影响了信息流通和民众通信。研究者指出,这类设备具备随时开启"停网"功能,对当地数字生命线形成潜在威胁。
技术层面上,Geedge由最初采用国际品牌硬件转向全面使用中国本土制造的服务器及网络设备,旨在避免受美国及西方国家出口限制与制裁影响。除硬件外,其软件呈现出模块化、易于集成的特征,支持替代已有第三方设施,实现平滑切换。例如,在巴基斯坦,Geedge技术利用此前加拿大Sandvine留下的深包检测基础设施,迅速构建起新的网络审查体系,显示出对多厂商设备的兼容和整合能力。 公司的创始背景及股权结构进一步暴露与中国国家安全体系的紧密联系。被称为"防火长城之父"的方滨兴通过旗下机构间接投资Geedge,这位计算机科学家曾是中国最大国有电子企业之一中国电子集团的首席科学家,曾主导中国互联网审查系统的早期建设。方滨兴及其团队对防火长城的发展与维护,奠定了Geedge系统技术基础并延续技术理念。
更令人警醒的是,Geedge在中国境内的业务与其海外输出形成互补模式。根据泄露文件,其技术已进入国内新疆、福建、江苏等省份,助力当地政府升级数字监控能力。特别是在新疆,严厉的数字管控与人权争议让该地区成为高强度监控的试验田。系统中被提及的"分布式防火墙"架构、用户间关系图、声誉积分制度等反映出公司意图将个体行为纳入数字统治网络,通过身份认证与面部识别等技术边界限制互联网接入,充分展示数字极权的最新进展。 此外,Geedge还计划开发网络攻击代工服务、用户定位跟踪和恶意软件植入等功能,这些将进一步扩展政府对网络空间的控制与打击能力。网络安全专家警告,该公司的系统不仅仅是过滤和审查,更是一套集监控、打击和威慑于一身的数字极权工具,对个人隐私和信息自由构成根本威胁。
国际社会对此现象的反应不一。一方面,参与调查的国际人权组织如大赦国际等强调此类技术输出加剧了全球范围内的言论管控和网络专制,对基本人权构成侵犯。另一方面,由于跨国技术和设备流转复杂,加之部分客户国家政治态势封闭透明度低,监管和制裁往往难以奏效,某种程度上暴露出国际信息安全治理的缺陷与挑战。 Geedge通过公开招聘公告透露其未来扩张计划,意图进入更多"一带一路"沿线国家,如印度、阿尔及利亚、巴林及马来西亚,甚至在语言支持上配备西班牙语和法语翻译,以适应全球更广泛的市场需求。此举预示着数字审查技术的全球化,将使越来越多国家面临"网络防火长城"的威胁。 对普通网民而言,这一发展意味着网络空间的红线不断扩展,匿名浏览、自由通信和信息获取的难度加大。
对于国际社会和政策制定者来说,如何在保护国家网络安全和维护公民基本权利之间取得平衡,防止数字技术被用于侵犯人权,成为亟待解决的重大课题。 总的来看,Geedge Networks的泄露文件揭露了数字极权主义的新动向:中国式网络集中管控模式不仅在国内深化,也通过技术出口影响其他国家,形成一种"数字专制即服务"的商业模式。这一现象充分说明了新兴技术与政治控制策略的融合,对全球互联网自由构成了严峻挑战。未来,关注数字审查技术的透明度、国际合作监管以及保护用户隐私权益,将是全球互联网治理的重要方向。 。
