美国证券交易委员会（SEC）内部的分歧公开加剧，最新的争议围绕着SEC主席加里·根斯勒（Gary Gensler）对加密货币市场的监管政策展开。SEC委员马克·乌耶达（Mark Uyeda）最近在一次讨论中严厉批评了根斯勒的加密政策，称其为“对整个行业的灾难”。乌耶达的言论不仅引发了市场的关注，更让人们开始重新审视SEC在加密领域的监管方式。 在10月10日的福克斯商业频道的讨论中，乌耶达指出，SEC在过去几年的政策缺乏清晰的指导，导致加密行业面临极大的监管混乱。他说道：“我们的政策和方法在过去几年中对整个行业来说，简直就是灾难。”此言论显示出他对目前监管格局的不满，这种不满也在业内引发了广泛的共鸣。
乌耶达的批评集中在根斯勒所推行的政策上，他认为这些政策并未为加密公司提供明确的法规指引，反而使得行业面临不必要的法律风险。他提到，当前的监管环境缺乏一致性，导致不同法院对加密货币的政策解读出现了明显分歧。这种情况不仅影响了加密公司的运营，也让投资者面临更大的不确定性。 在乌耶达发声之前，著名的加密货币交易所Crypto.com也对SEC的行为提出了质疑。Crypto.com在起诉SEC时指出，监管机构发出了“威尔斯通知”（Wells Notice），这是一种通知，警告公司可能面临的执法行动。Crypto.com认为，SEC将大多数加密货币视为证券的立场是错误的，并且在法律程序中的行为超出了其职权范围。
显然，加密行业内部对根斯勒的监管政策感到了极大的压力与不满。许多加密公司表示，尽管根斯勒一再呼吁公司遵守证券法，但他们认为SEC的规定并不适合这一新兴行业。乌耶达表示：“我们采取的方法似乎是错误的。”这句话不仅道出了他个人的看法，更反映出了整个行业对现行政策的不满。 在讨论中，乌耶达还特别强调了提供明确法规和解释的重要性。他指出，SEC应当对证券立法的边界提供更清晰的指南，这样才能让加密公司在合法的框架内运营，而避免在监管的灰色地带中徘徊。
他的观点呼应了很多业内人士的期待，大家普遍希望监管机构能够提供更具针对性的指导，以便能够更好地适应这个快速发展的市场。 尽管乌耶达对根斯勒的政策表达了不满，但他在讨论中选择对根斯勒的执法策略保持沉默，称赞其在行业监督中所持有的“视角”。然而，他也承认，最终决定SEC政策方向的还是根斯勒本人，强调他是目前SEC议程的主导者。 目前，加密行业正处于一个快速变化的阶段，各种新兴技术、投资模式和市场需求层出不穷。“为了行业的健康发展，我们亟需稳定且清晰的监管环境。”乌耶达补充道。
在这种背景下，SEC如何清晰地定义加密货币及其监管范畴，成为了各方关注的焦点。 近年来，加密市场因其高波动性和潜在的风险而备受瞩目。同时，新技术和金融产品的出现也让监管的复杂性增加。各国监管机构都在探索制定适用于加密市场的监管框架。但美国的情况似乎尤其复杂，因为在这一领域，SEC已经多次被指责缺乏透明度和一致性。 有分析人士指出，SEC的监管策略若不能及时进行调整，不仅可能导致美国在全球加密市场中的竞争力下降，还可能使投资者失去信心。
对此，乌耶达的批评恰恰反映了市场对更稳健、合理监管环境的强烈需求。 近年来，随着比特币等主流加密货币的广泛接受，整个加密行业已发展成为一个超过万亿美元的市场。然而，该市场的发展却伴随着监管的不确定性。许多创业公司在未得到明确指引的情况下，面临着实质性的法律风险，这使得投资者对于行业未来的发展感到忧虑。 为了应对这一挑战，一些行业领袖和法律专家呼吁制定一个清晰且一致的监管框架，以帮助加密公司合法合规地运营。他们认为，只有在透明且合理的监管环境下，加密产业才能够继续创新，并为全球经济贡献更大的价值。
在乌耶达发表批评后，不少投资者和行业观察者纷纷发表看法，他们认为SEC需要在加密货币的监管上采取更为开放和包容的态度。只有这样，才能真正推动科技的发展和金融的创新，以适应未来的市场变化。 作为全球最大的经济体，美国在制定加密监管政策方面的决策，将不仅影响国内市场，还将对全球范围内的加密货币政策产生深远的影响。因此，如何在保护投资者和促进创新之间找到平衡，将是SEC和根斯勒面临的巨大挑战。 总的来说，乌耶达对根斯勒加密政策的批评再一次提醒了市场，行业对监管的期待是合理且迫切的。希望在未来，SEC能够相应调整政策，为加密货币市场创造一个更加明朗、稳定的环境，让创新能够在法律的框架内自由飞翔。
。
