古罗马帝国的道路网络不仅对于理解其军事力量、经济交流和行政管理具有重要意义，也为现代考古学和历史学提供了丰富的研究素材。传统的研究方法多基于历史文献、考古遗迹和二维地图的简单测量，尽管积累了大量知识，却仍存在诸多难以解决的争议和认知盲区。近年来，随着地理信息系统（GIS）技术的兴起，考古学者得以从空间数据的角度重新审视古罗马道路网络，实现了对古代路线布局更加科学且精细的分析。本文以罗马路线XIX号公路（从图德至路克奥古斯蒂地区）为例，围绕利用GIS技术重构古罗马路线，进行深入探讨和分析。 研究范围位于现今的西班牙西北部加利西亚地区，这一地区地形多变，山脉与河谷相间，传统研究面临着诸如里程测量分歧、停靠点（mansiones）定位不精准等难题，历史文献如《安东尼努斯表》提供了路线节点及里程信息，但因版本多次传抄与考古遗留的间接数据，导致路线定位充满争议。通过建立基于数字高程模型的坡度摩擦地图，结合水系难渡区域的缓冲限制，GIS技术能够模拟出行成本，从地形层面计算出最优路线（Least-Cost Path，LCP），以此来推敲古代工程师如何选择道路走向。
GIS技术的核心在于通过空间数据与环境变量的整合，考虑非欧几里得度量，即不只局限于直线距离，而是将坡度、河流水文条件及地质障碍纳入路径成本计算。在加利西亚地形复杂的背景下，这种方法较传统平面测距更符合实际出行条件。通过MADO（模型累计最佳路径）工具，从主要城市如图德（Tude）、布里甘蒂乌姆（Brigantium）和路克奥古斯蒂（Luco Augusti）三个确定点出发，生成了自然交通走廊的理论图谱。结果清晰地反映出，古罗马路线往往沿用自然山谷与河道间狭窄的通道，体现出工程建设对环境限制的适应性。 在对比历史学者多年代对停靠点位置的各类假说后，GIS分析结果指出部分学说存在地形不合理甚至无法通行的短板。整体来看，大部分被历史文献多次提及且与考古里程碑、桥梁遗址、热泉温泉建筑群相关的节点，均与GIS计算的最优路径高度契合，进一步验证了数字空间分析的有效性。
尤其是在连接图德到布尔比达（Burbida）以及后续至阿奎斯塞勒尼斯（Aquis Celenis）等关键点之间的路径，坡度计算严格限制可选通路，体现了工程师在选线时对地形障碍的精准把控。 在技术应用层面，利用国家地理信息机构发布的数字高程模型（DEM），通过ArcGIS Pro平台构建摩擦面地图，并叠加水文限制层，为古罗马道路模拟提供了丰富的空间数据支撑。同时，选择25米分辨率平衡了范围涵盖与运算效率，确保数据既详尽又实用。对比中更深层次的问题如里程单位的区域差异也被重新检视。加利西亚地区的“英里”值可能偏离传统希斯巴尼亚地区的1481米标准，约为1000米的里程单位假设更贴近现实路程，为历史测距带来新视角。 该案例研究也揭示了考古数据采集的局限性。
许多道路遗迹因后期人类活动、自然风化、甚至被重复利用的路标石而难以准确定位原始位置，导致部分里程碑与路线的匹配存在误差。因此，GIS模拟的路径为考古现场调查指明了方向，成为深化实地研究和发现潜在遗迹的导航工具。同时，研究强调了不应将最佳路径作为确定道路布局的唯一依据，应结合社会经济、军事战略等多维度因素，形成多种分析视角的综合判断。 通过整合地理环境、考古遗址和历史文献，GIS技术不仅帮助研究者厘清了不同学者多年来对于路线及停靠点定位的争议，还促进了对古代交通网络规划逻辑和技术能力的理解。此外，方法的可复制性和透明性为其他地区古代道路研究提供了范例，推动了考古空间分析由主观推测向数据驱动模型的转型。文章中提出的利用坡度缓冲河道策略阻断通行假设，反映了对自然障碍影响的细致把控，也为未来水陆结合交通路径研究提供参考。
未来研究有望通过增加遥感技术如LiDAR（激光雷达）数据，进一步挖掘道路遗迹的地形细节，结合地质年代学和材料考古学提供更精确的时间层次划分。结合动态模拟和网络分析，还可揭示交通节点之间的经济互动与人口流动趋势，全面展现罗马帝国时期的区域融合与行政管理效率。 总结而言，GIS工具的引入为解读古罗马道路网络复杂性带来了革命性手段。它突破了传统平面地图的限制，将地形、环境、考古遗存与历史文献高度整合，实现了路径识别与验证的数字化和科学化。以加利西亚区域路线XIX为例，基于GIS最优路径分析结合多源数据的研究，有效解决了停靠点定位的争议，重构了历史上因多样解释而陷入困境的路网走廊。如今，GIS的空间分析能力正帮助我们透视古代运输体系背后的工程智慧和社会结构，推动古罗马交通史的深度发展，也为全球范围内的古代道路研究树立了新标杆。
。
