FTX 破产重组计划遭到不平等对待债权人的指责 在加密货币行业的动荡背景下，FTX 交易所的破产重组计划备受瞩目。然而，近日该计划面对来自美国破产受托人的强烈质疑，指责其在债权人之间存在不平等待遇。随着确认听证会的临近，FTX的重组计划能否获得法院批准，成为了行业内关注的焦点。 根据报道，负责FTX破产案件的美国受托人安德鲁·瓦拉（Andrew R. Vara）于8月23日向法院提交了对FTX重组计划的异议，提出了十项主要关切。瓦拉的关键问题之一是该计划所给予的法律保护过于宽松，涉及破产的某些实体获得的法律免疫权超出了通常在相关法律下提供的保护水平。 瓦拉指出，这样的法律保护是不必要的，因为这些专业人士的任职和薪酬本就受法院的批准和监督。
“从实用的角度来看，这种保护可能会使对重大过失、故意不当行为和欺诈行为的例外条款失去意义。此外，这种保护也远超出那些在法院批准下进行雇佣和薪酬的专业人士应享有的保护，”瓦拉表示。 此外，瓦拉还对重组计划中债权人的不平等待遇表示关切。他指出，前2%的债权人可能会获得高达143%的索赔，而其余98%的债权人则只能获得最多119%。这种差距引发了对公平性的质疑。“考虑到债务人将不再进行任何经营活动，保留补充退款基金用于占总数的2%的客户，缺乏任何与业务相关的正当理由，”瓦拉进一步指出。
瓦拉的另一个批评点是，FTX在方案中包括了与去年Kroll数据泄露相关的费用。他认为，这些费用不应由债务人的资产承担。此外，瓦拉指出，已经有专业人士为解决数据泄露问题寻求了数百万美元的补偿。他要求重组计划应明确规定该计划不会释放与Kroll数据泄露相关的任何索赔或诉因，并且不应妨碍利益相关者对与数据泄露相关的任何专业费用的异议。 在美国受托人的反对意见前，FTX的部分债权人，包括孙杰（Sunil Kavuri）及其他两人，也已对重组计划提出异议。债权人们认为，该计划的广泛免责条款和缺乏实物（in-kind）分配选项等问题值得关注。
他们指出，免责条款的定义过于宽泛，与现行案例法存在矛盾，可能会不公正地保护破产前的行为。 同时，他们也重申了要求进行实物分配的请求，以避免强制征税。“显然，债务人提出的计划会通过强制征税给客户带来额外的困难，而这些可以通过实物分配来避免，”债权人表示。 尽管面临诸多反对意见，FTX上周声称其重组计划仍获得了债权人的强烈初步支持，超过95%的债权人表示支持该计划，而这些债权人所占索赔价值的99%则给予了认可。这一声明显示出FTX似乎仍在努力推进其重组计划，尽管外界的质疑声不断。 尽管在加密货币市场重新调整的背景下，FTX的重组计划显得极其重要，但法院能否最终批准该计划依旧悬而未决。
债权人的异议以及美国受托人的质疑无疑将对重组路径造成影响。实际上，在美国破产法的框架内，债权人与债务人之间的关系已经受到极大的关注，尤其是针对分配公平与透明度的问题。 FTX的崛起伴随着加密货币市场的高速发展，但如今它的破产重组计划虽然在表面上获得了支持，实际上却面临着不断上升的压力和可能的法律挑战。业内专家认为，FTX必须尽快应对这些批评，确保它的重组计划不仅能获得法院的批准，也能够真正反映出资金分配的公平性和透明度。 对于许多投资者而言，FTX的重组不仅关乎他们的财务利益，更是对整个加密货币行业透明度与治理结构的一次考验。无论重组结果如何，这一案件必将成为行业内的一个重要案例，对未来类似案件的处理产生深远影响。
在全球对加密货币监管日益加强的背景下，FTX的重组进程将如何变化，尚不可知。但可以确定的是，呈现在我们面前的这一幕，绝不仅仅是FTX的命运之战，更是整个行业如何在挑战中前行的缩影。在未来的几个月中，随着确认听证会的到来，FTX的重组计划将在舆论的注目下持续进行，而债权人的声音更将继续响亮。
